AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2008.58
Data decisione, Autorità: 19.05.2009, PENAL
Titolo: Infrazione alla LCS (collisione contro vetttura e recinzione mettallica); guida in stato di ebrietà; elusione di provvedimenti per accertare l'incapacità alla guida; inosservanza dei doveri in caso d'infortunio; contravvenzione alla LFStup; scemata imputabilità
Incarto n. 72.2008.58
Lugano, 19 maggio 2009/sd
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Bellinzona
Presidente:
giudice Claudio Zali
Segretaria:
Sonja Federspiel, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1 e domiciliato a
In carcere preventivo dal 29 al 30 novembre 2007;
prevenuto colpevole di:
per avere,
in data 29.11.2007,
circolando alla guida della vettura VW targata __________;
ripetutamente infranto le norme della circolazione stradale sui seguenti tratti stradali ed in particolare:
1.1. a __________, in __________, non arrestando a tempo la vettura al formarsi della colonna a seguito della commutazione del semaforo dal verde al rosso, urtato da tergo la vettura Audi __________ che lo precedeva,
1.2. a __________, in __________, nell’area di servizio AGIP, dandosi alla fuga dopo l’incidente di cui al punto 1.1 del presente atto d’accusa,, urtato con la parte anteriore sinistra della propria vettura una recinzione metallica,
1.3. a __________, in __________, effettuando una manovra di retromarcia, urtato la recinzione metallica sul sedime dell’PC 1 divellendo 6 pali,
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto: art. 90 cifra 1 LCStr,
per avere,
nelle circostanze di tempo e di luogo indicate al punto 1 del presente atto d’accusa,
condotto la vettura in stato d’ebrietà come accertato alla prova etanografica indicante un tasso di 2.38 g/kg,
fatti avvenuti:nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto: art. 91 cpv. 1 prima frase LCStr;
per essersi opposto,
in data 29.02.2007,
a __________, presso gli uffici della Polizia Cantonale ,
alla prova del sangue ordinatogli, sebbene fosse stato reso attento delle conseguenze penali derivanti da tale opposizione,
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto: art. 91a cpv 1 LCStr,
per non avere ossequiato,
nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al punto 1 del presente accusa,
ai doveri impostogli dalla legge di circolazione stradale in caso di infortunio,
dandosi alla fuga dopo aver urtato sia la vettura AUDI A3 targata __________ che la rete metallica presso il distributore di benzina AGIP e la rete di recinzione sul sedime dell’PC 1 come descritto ai punti 1.1, 1.2 e 1.3 del presente atto d’accusa,
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto: art. 92 cpv. 1 LCStr,
per avere,
senza essere autorizzato,
nel periodo gennaio 2007 sino al 29 novembre 2007,
personalmente consumato un imprecisato quantitativo di cocaina ma almeno 200 grammi,
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto:art. 19a LStup;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 59/2008 del 13.05.2008, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il procuratore pubblico __________. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia avv. DF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 10:55.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale pone l’accento sui precedenti dell’accusato e sulla sua debolezza caratteriale. Dichiara che la pena odierna dovrà essere espiata in quanto la prognosi per lui è negativa. In conclusione, il PP propone la condanna di AC 1 ad una pena detentiva di 9 mesi, pena unica comprensiva della revoca della sospensione condizionale della pena del marzo 2006.
§ Il Difensore, il quale dichiara di non contestare né la qualifica giuridica dei fatti né la richiesta di pena formulata dal PP. Auspica che il suo assistito posso contare su una collocazione che gli permetta di uscire dalla droga e dall’alcol. Vista la difficile situazione economica dell’accusato, la difesa chiede di non gravare con eccessivi costi il procedimento.
Posti dal Presidente con l’accordo delle Parti i seguenti
quesiti: AC 1
1.1. infrazione alle norme della circolazione
per avere, il 29 novembre 2007, a __________ e a __________, in 3 occasioni, infranto le norme della circolazione, urtando con il veicolo VW __________ da lui guidato la vettura Audi __________ e due recinzioni metalliche?
1.2. guida in stato di inattitudine
per avere, il 29 novembre 2007, a __________ e a __________, condotto l’autovettura VW targata __________ in stato di ebrietà (tasso alcolemico del 2.38 g/kg)?
1.3. elusione di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida
per essersi, il 29 novembre 2007, a __________, opposto alla prova del sangue ordinatagli?
1.4. inosservanza dei doveri in caso di infortunio
per essersi, il 29 novembre 2007, a __________ e a __________, dato alla fuga dopo aver urtato la vettura Audi A3 targata __________ e due recinzioni metalliche?
1.5. contravvenzione alla LFStup
per avere, senza essere autorizzato, tra il gennaio 2007 e il 29 novembre 2007, consumato almeno 200 grammi di cocaina?
E meglio come descritto nell'atto d'accusa.
Ha agito in stato di scemata imputabilità?
Può beneficiare della sospensione condizionale della pena?
Deve essere revocata la sospensione condizionale della pena di 6 mesi di detenzione inflittagli il 27 marzo 2006 dalle Assise correzionali di Lugano?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che al n. 3,
visti gli art. 12, 19, 40, 42, 44, 46, 47, 49, 51, 60 CP,
19a LStup;
90 cifra 1, 91 cpv. 1, 91a cpv. 1, 92 cpv. 1 LCS,
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.1. infrazione alle norme della circolazione
per avere, il 29 novembre 2007, a __________ e a __________, in 3 occasioni, infranto le norme della circolazione, urtando con il veicolo VW TI 208474 da lui guidato la vettura Audi __________ e due recinzioni metalliche;
1.2. guida in stato di inattitudine
per avere, il 29 novembre 2007, a __________ e a __________, condotto l’autovettura VW __________ in stato di ebrietà (tasso alcolemico del 2.38 g/kg);
1.3. elusione di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida
per essersi, il 29 novembre 2007, a __________, opposto alla prova del sangue ordinatagli;
1.4. inosservanza dei doveri in caso di infortunio
per essersi, il 29 novembre 2007, a __________ e a __________, dato alla fuga dopo aver urtato la vettura Audi A3 targata __________ e due recinzioni metalliche;
1.5. contravvenzione alla LFStup
per avere, senza essere autorizzato, tra il gennaio 2007 e il 29 novembre 2007, consumato almeno 200 grammi di cocaina;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
AC 1,
trattando di pena parzialmente aggiuntiva a quella di cui al decreto d’accusa 17 ottobre 2007 e avendo in parte agito in stato di scemata imputabilità,
è condannato:
alla pena detentiva di 3 (tre) mesi, con computo del carcere preventivo sofferto;
La sospensione condizionale della pena detentiva di 6 mesi di cui alla sentenza 27 marzo 2006 dell’Assise correzionali di Lugano è revocata.
La tassa di giustizia di fr. 200.- e le spese processuali sono a carico del condannato.
Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.
Intimazione a:
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 200.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 450.--
===========
Ultimo aggiornamento: 06.05.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster