AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2008.543
Data decisione, Autorità: 07.07.2009, PRPEN
Titolo: Favorire il soggiorno illegale di una persona sprovvista dei documenti di legittimazione
Incarto n. 10.2008.543 DA 4834/2008
Bellinzona 7 luglio 2009
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Giovanni Celio
sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario per giudicare
ACCU 1 difeso da: DI 1
prevenuto colpevole di 1. infrazione alla Legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri (aiuto al soggiorno illegale),
per avere, a __________, nel periodo 31.10/31.12.2007, favorito il soggiorno illegale di __________, che saltuariamente si recava a __________ dalla sorella, che sapeva privo di certificati validi di legittimazione e di conseguenza non autorizzato a risiedere in Svizzera;
per avere, a __________, nel periodo 01.01/06.10.2008, favorito il soggiorno illegale di __________, che talvolta si recava a __________ presso la sorella, che sapeva privo di certificati validi di legittimazione e di conseguenza non autorizzato a risiedere in Svizzera;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reati previsti dagli art. 23 cpv. 1 LDDS, 116 cpv. 1 lett. a LStr;
richiamato l’art. 42 cpv. 1 e 4 CP;
perseguito con decreto d’accusa del 11 dicembre 2008 n. 4834/2008 del AINQ 1 che propone la condanna:
Alla pena pecuniaria di fr. 1'600.- (milleseicento), corrispondente a 20 (venti) aliquote da fr. 80.- (ottanta) - (art. 34 e seg. CP). L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni (art. 42 e seg. CP).
Alla multa di fr. 400.-, (quattrocento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 5 (cinque) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CP.
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 18 dicembre 2008;
indetto il dibattimento in data 7 luglio 2009, al quale è comparso l’accusato, assistito dal proprio difensore DI 1; il Procuratore pubblico con lettera 7 maggio 2009 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentiti il difensore, il quale sostiene che l’infrazione alla LStr è limitata al periodo dal 3 al 6 ottobre 2008: trattandosi di caso di lieve entità ex art. 116 cpv. 2 LStr e in considerazione delle attenuanti e della situazione personale e finanziaria dell’accusato, la multa non deve superare l’importo di fr. 50.—. Dalle rimanenti imputazioni, l’accusato va prosciolto.
per ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1.1. infrazione alla Legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri (aiuto al soggiorno illegale), per avere, a __________, nel periodo 31.10/31.12.2007, favorito il soggiorno illegale di __________, che saltuariamente si recava a __________ dalla sorella, che sapeva privo di certificati validi di legittimazione e di conseguenza non autorizzato a risiedere in Svizzera?
1.2. infrazione alla LF sugli stranieri (incitazione al soggiorno illegale),
per avere, a __________, nel periodo 01.01/06.10.2008, favorito il soggiorno illegale di __________, che talvolta si recava a __________ presso la sorella, che sapeva privo di certificati validi di legittimazione e di conseguenza non autorizzato a risiedere in Svizzera?
In caso di risposta affermativa quale deve essere la pena?
Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?
A chi vanno caricate le tasse e le spese?
Letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 48 lett. a cifra 1 CP; 116 cpv. 1 lett. a e cpv. 2 LStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo negativamente al quesito posto sub 1.1., come segue agli altri quesiti;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di infrazione di lieve entità alla LF sugli stranieri (incitazione al soggiorno illegale, art. 116 cpv. 2 LStr in relazione con l’art. 116 cpv. 1 lett. a LStr) per avere, a __________, nel periodo 03.10.2008/06.10.2008, favorito il soggiorno illegale di __________ che sapeva privo di certificati validi di legittimazione e di conseguenza non autorizzato a risiedere in Svizzera;
condanna ACCU 1
1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 1 (un) giorno (art. 106 cpv. 2 CP).
proscioglie ACCU 1 dall’accusa di infrazione alla Legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri (aiuto al soggiorno illegale);
avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;
dichiara la sentenza definitiva.
Intimazione a:
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Ufficio federale della migrazione, Berna,
Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
Il Giudice: Il Segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 100.-- multa
fr. 100.-- tassa di giustizia
fr. 50.-- spese giudiziarie
fr. -.-- testi
fr. 250.-- totale
Ultimo aggiornamento: 06.05.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster