Istanza di ispezione degli atti. già denunciata e già rappresentante della parte lesa quale istante

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2009.162

Data decisione, Autorità: 18.05.2009, CRP

Titolo: Istanza di ispezione degli atti. già denunciata e già rappresentante della parte lesa quale istante

Incarto n. 60.2009.162

Lugano 18 maggio 2009/dp

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 22/23.4.2009 presentata da

IS 1 patr. da: PR 1

tendente ad ottenere l’autorizzazione a compulsare e a fotocopiare gli atti di cui agli incarti penali MP __________ e MP __________, entrambi nel frattempo archiviati;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1. A seguito della segnalazione 12/13.8.2008 ex art. 181 CPP presentata dalla __________, __________, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di __________ (il marito della qui istante) per l’ipotesi di reato di vie di fatto, sfociato nel decreto di non luogo a procedere (non motivato) 26.2.2009 emanato dal sostituto procuratore pubblico Amos Pagnamenta (NLP __________ – inc. MP __________). Il decreto è stato, tra l’altro, intimato a IS 1 in qualità di rappresentante della parte lesa __________ (suo figlio).

Lo stesso è regolarmente cresciuto in giudicato, poiché non è stata richiesta la motivazione scritta entro dieci giorni dalla sua notificazione ex art. 185 cpv. 1 CPP.

A seguito della segnalazione 10.10.2008 da parte della Magistratura dei minorenni, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico, tra l’altro, di IS 1 per l’ipotesi di reato di violazione del dovere d’assistenza o educazione sfociato nel decreto di non luogo a procedere (non motivato) 26.2.2009 emanato dal sostituto procuratore pubblico Amos Pagnamenta (NLP __________ – inc. MP __________).

Il citato decreto è pure regolarmente cresciuto in giudicato, poiché non è stata richiesta la motivazione scritta entro dieci giorni dalla sua notificazione ex art. 185 cpv. 1 CPP.

2. Con la presente istanza IS 1, per il tramite del suo patrocinatore avv. PR 1, chiede di poter esaminare e fotocopiare i surriferiti incarti penali allo scopo di valutare la possibilità di sporgere un’eventuale querela per calunnia e diffamazione contro gli autori delle denunce all’origine dei procedimenti.

Questa Camera non ha ritenuto necessario di interpellare il sostituto procuratore pubblico Amos Pagnamenta per presentare eventuali osservazioni, poiché IS 1 ha rappresentato il di lei figlio quale parte lesa al procedimento penale di cui all’incarto penale MP __________ rispettivamente è stata parte (in qualità di denunciata) al procedimento penale di cui all’incarto penale MP __________, entrambi nel frattempo archiviati.

3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione".

4. Nelle fattispecie in esame, pur essendo stata la qui istante parte (quale denunciata) nel procedimento di cui all’incarto penale MP __________, rispettivamente rappresentante della parte lesa (il di lei figlio) nel procedimento di cui all’incarto penale MP __________, entrambi nel frattempo archiviati, essa deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo.

Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10).

Come ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19).

5. In casu – ritenuti i motivi addotti dall’istante nella sua richiesta e la finalità per cui è stata presentata l’istanza – è pacifico l’interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP ad ottenere copia di tutti gli atti di cui all’incarto penale MP __________ e copia di tutti gli atti di cui all’incarto penale MP __________, che peraltro l’hanno interessata personalmente in qualità di rappresentante del di lei figlio (parte lesa al procedimento) rispettivamente in qualità di denunciata.

Copia di tutti gli atti dell’incarto penale MP __________ e copia di tutti gli atti dell’incarto penale MP __________ vengono trasmesse al patrocinatore della qui istante unitamente alla presente decisione.

6. L’istanza è accolta ai sensi del surriferito considerando. Tassa di giustizia e spese, contenute al minimo, sono poste a carico di chi le ha occasionate.

Per questi motivi,

visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 150.-- (centocinquanta), sono poste a carico di IS 1, __________.

3. Intimazione:

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 06.05.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster