AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 14.2008.101
Data decisione, Autorità: 28.10.2008, CEF
Titolo: Appello contro sentenza di rigetto provvisorio dichiarato inammissibile per tardività
Incarto n. 14.2008.101
Lugano 28 ottobre 2008/B/fp/fb
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Pellegrini, presidente, Walser e Roggero-Will
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo nelle cause a procedura sommaria appellabile promosse con istanze 8 luglio 2008 da
AP 1, __________
contro
tendenti ad ottenere il rigetto provvisorio delle opposizioni interposte ai PE n. __________ rispettivamente n. __________ del 23 giugno/1. luglio 2008 dell’UEF di __________;
AP 1
sulle quali istante il Pretore della Giurisdizione di __________ con sentenze 11 settembre 2008 ha così deciso:
EF.__________“ 1. L’istanza 8 luglio 2008 è parzialmente accolta.
1.1. È rigettata in via provvisoria l’opposizione interposta da AO 2, __________, avverso il precetto esecutivo n. __________ dell’Ufficio esecuzione e fallimenti di __________, limitatamente all’importo di fr. 3'850.-- oltre interessi del 5% dal 15 gennaio 2008.
EF. __________
“ 1. L’istanza 8 luglio 2008 è parzialmente accolta.
1.1. È rigettata in via provvisoria l’opposizione interposta da AO 1, __________, avverso il precetto esecutivo n. __________ dell’Ufficio esecuzione e fallimenti di __________, limitatamente all’importo di fr. 3'850.-- oltre interessi del 5% dal 15 gennaio 2008.
Sentenze dedotte in appello da AP 1 che con atto 17/20 ottobre 2008 postula
l’accoglimento delle istanze;
ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che nel caso di specie sono dati i motivi per applicare l’art. 313 bis CPC, secondo il quale, prima della notificazione dell’atto di appello, è possibile decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso, qualora si riveli inammissibile o manifestamente infondato;
che l’appello 17/20 ottobre 2008 di AP 1, quand’anche riferito a due esecuzioni diverse, riguarda fattispecie giuridicamente analoghe. Le cause vanno quindi considerate connesse ai sensi dell’art. 320 CPC (per il rinvio dell’art. 25 LALEF) e possono essere congiunte ed evase con una sola sentenza, pur mantenendo la loro autonomia nel senso che i dispositivi restano separati e possono essere impugnati singolarmente;
che ai sensi dell’art. 308 cpv. 1 CPC e 22 LALEF in procedura sommaria l’appello si propone entro il termine di 10 giorni dalla notificazione della sentenza;
che le sentenze impugnate, intimate dalla Pretura della Giurisdizione di __________ il 19 settembre 2008 sono state notificate a AP 1 il 23 settembre 2008 (cfr. ricerca Track & Trace presso la Posta Svizzera), per cui il termine per presentare appello ha iniziato a decorrere il 24 settembre 2008 per venire a scadenza il 3 ottobre 2008;
che l’atto di appello di AP 1, datato 17 ottobre 2008, è stato consegnato alla Pretura della Giurisdizione di __________ il 20 ottobre 2008, per cui non ossequia il termine legale di 10 giorni;
che l’appello 17/20 ottobre di AP 1 va pertanto dichiarato inammissibile per tardività;
che le tasse di giustizia seguono la soccombenza;
per i quali motivi,
richiamati gli art. 308 cpv. 1 e 313bis CPC
pronuncia: 1. L’appello 17/20 ottobre 2008 di AP 1, , contro la sentenza 11 settembre 2008 del Pretore della Giurisdizione di __________ (inc. EF., esecuzione n. __________ promossa contro AO 2) è inammissibile.
1.1. La tassa di giustizia di fr. 50.-- è posta a carico della __________
2.1 La tassa di giustizia di fr. 50.-- è posta a carico della AP 1.
Intimazione: - AP 1, __________;
AO 2, __________;
AO 1, __________;
Comunicazione alla Pretura della Giurisdizione di __________.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Giacché il valore litigioso della vertenza non raggiunge il limite di legge di fr. 30’00.--, contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione, sole se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a LTF).
Nello stesso termine è possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113 e segg. LTF).
Ultimo aggiornamento: 06.05.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster