90.2003.74•Appeal struck off after settlement and withdrawal
90.2003.74Altro tribunale6 ott 2003Withdrawn
Estratto da Omnilex
The appellant challenged the cantonal legislative decree approving the road planning plan for a cantonal road segment. Before the court ruled on the merits, the parties concluded a convention regulating vehicle access to the property, later ratified by the Cantonal Council of State. After signing the settlement, the appellant withdrew the appeal and waived party compensation. The Tribunal of territorial planning therefore held that the case had become devoid of purpose and ordered it struck off the docket, with no court fees, costs, or compensation.
Art. 28 PAmm; withdrawal of appeal and mootness of the proceedings. Where the appellant, after reaching a settlement, expressly withdraws the recourse and renounces party costs, the dispute loses its object and the court strikes the matter from the docket. In such a situation, no justice fees are levied and no party compensation is awarded, absent special grounds to the contrary (consid. 1-2).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 90.2003.74
Data decisione, Autorità: 06.10.2003, TPT
Incarto n. 90.2003.74
Lugano 6 ottobre 2003
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio
Raffaello Balerna
assistito dalla segretaria:
Eleni Cernecca-Cassayianni, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 12 giugno 2003 di
______ ______, __________ patr. da: avv. __________ __________
contro
il decreto legislativo del 16 dicembre 2002 con cui il Gran Consiglio ha approvato il Piano generale per la sistemazione viaria della strada cantonale __________ __________, tratto __________ __________ -Incrocio , in territorio dei comuni di __________ -, __________, __________ e __________;
viste le risposte:
20 giugno 2003 del comune di __________;
26 giugno 2003 del comune di __________;
27 giugno 2003 del comune di __________ -__________;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto e considerato
in fatto e in diritto
che la ricorrente, proprietaria del mapp. n. __________ di __________ e dei mappali n. __________, __________, __________, __________ di __________ __________, ha chiesto l’adozione di soluzioni tecniche atte a abbattere i tragitti inutili e a fluidificare il traffico per rapporto alla sua proprietà;
che, con convenzione 28 agosto 2003 sottoscritta dall’Amministra-zione immobiliare e delle strade nazionali e dalla ricorrente, per la gestione degli accessi veicolari in corrispondenza della proprietà di quest’ultima è stato pattuito di inserire nel progetto definitivo, di prossima pubblicazione, la seguente soluzione:
uscita sulla strada cantonale in entrambe le direzioni in corrispondenza dell’attuale accesso situato a confine dei mappali n. __________ e __________;
uscita con obbligo di svolta a destra a confine dei mappali n. __________, __________, con le opportune modifiche costruttive delle aiuole esistenti a cura e a carico della ditta;
tutti gli altri accessi esistenti servono quale entrata ai vari mappali con l’obbligo di utilizzare la prevista rotonda “__________ __________ ”;
che la convenzione in oggetto è stata ratificata dal Consiglio di Stato con risoluzione n. __________ del 23 settembre 2003 e notificata a questo Tribunale con scritto 29 settembre 2003 dell’Amministrazione immobiliare delle strade nazionali;
che, mediante la sottoscrizione della convenzione, la ricorrente ha dichiarato di ritirare il ricorso in esame rinunciando altresì all'attribuzione di ripetibili in suo favore;
che il gravame di cui trattasi è pertanto divenuto privo di oggetto;
che esso va dunque stralciato dai ruoli;
che il tribunale non preleva tasse di giustizia (art. 28 PAmm);
decreta:
Il ricorso è stralciato dai ruoli.
Non si prelevano né tasse, né spese. Non si assegnano ripetibili.
Intimazione a:
__________ __________ __________, __________ __________, rappr. da: avv. __________ __________, __________ __________, Municipio di __________, __________ __________; Municipio di , __________ ; Municipio di __________ -, __________ __________ -; Municipio di __________, __________ __________; Amministrazione immobiliare e delle strade nazionali, __________ __________; Consiglio di Stato, __________ __________.
Il presidente La segretaria
del Tribunale della pianificazione del territorio
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the appeal should be removed from the docket after the appellant withdrew it following a settlement.
The appeal became moot after the appellant signed the convention and expressly withdrew the case; it was therefore struck off the docket.
By signing the settlement, the appellant renounced the appeal and any request for party costs. With no live dispute remaining, the court ordered the case removed from the rolls.
Whether court fees, costs, or party compensation should be awarded.
No court fees or costs were charged, and no party compensation was awarded.
The court expressly stated that it levies no justice fees in this matter and that neither fees nor costs nor party compensation are awarded.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.