90.2002.75•Withdrawn planning appeal struck from the docket
90.2002.75Altro tribunale25 mar 2004Withdrawn
Estratto da Omnilex
The appellant challenged a cantonal decision approving a zoning plan that placed his parcel in the agricultural zone and requested its inclusion in the industrial zone. After the hearing, he withdrew the appeal. The Tribunal of Spatial Planning therefore struck the case from the docket as moot. It held that the withdrawal made the appellant the losing party for purposes of party compensation and ordered him to pay CHF 500 in ripetibili to the municipality. No court fee was levied.
Art. 31 PAmm; effect of withdrawal of an administrative appeal on party compensation and strike-out proceedings. When an appellant withdraws the appeal, the case becomes devoid of object and is struck from the docket. The withdrawing party is treated as unsuccessful for the purpose of ripetibili; the victorious party is entitled to compensation unless it expressly waives it. By contrast, the court may separately decide on the court fee under Art. 28 PAmm; if the tribunal does not levy a fee, this does not affect the award of ripetibili (consid. 1-2).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 90.2002.75
Data decisione, Autorità: 25.03.2004, TPT
Incarto n. 90.2002.75
Lugano 25 marzo 2004
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente del Tribunale della pianificazione del territorio
Raffaello Balerna
assistito dal segretario:
Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso 28 maggio 2002 di
__________ __________, __________ __________ __________,
contro
la risoluzione 7 maggio 2002 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore di __________;
viste le risposte:
16 agosto 2002 del Comune di __________;
27 settembre 2002 del Dipartimento del territorio Divisione pianificazione territoriale;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto e considerato, in fatto ed in diritto
che il piano regolatore di __________, approvato dal Consiglio di Stato con risoluzione 7 maggio 2002, assegna il mapp. __________ alla zona agricola;
che il ricorrente ha chiesto l’inserimento nella zona industriale del mapp. __________;
che, all’udienza del 24 settembre 2003, l'insorgente, si è riservato un termine di 15 giorni per comunicare al Tribunale il ritiro del ricorso;
che con scritto 25 settembre 2003 il ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;
che, il municipio, d’accordo con lo stralcio del gravame, ha protestato le ripetibili;
che il procedimento di cui trattasi è pertanto divenuto privo di oggetto;
che il gravame, ritirato, va dunque stralciato dai ruoli;
che di conseguenza il Comune di __________, assistito da un patrocinatore, ha diritto al versamento di ripetibili da parte del ricorrente il quale, a seguito del ritiro dell'impugnativa, dev'essere considerato soccombente giusta l’art. 31 PAmm (cfr. Borghi/Corti, Compendio di procedura amministrativa ticinese, ad art. 31 n. 2; inoltre Merkli/Aeschlimann/Herzog, Kommentar zum bernischen VRPG, Berna 1997, ad art. 110 cpv. 1 n. 3 e seg.);
che, invano, l'insorgente spera di poter spuntare l'esenzione da tale obbligo, asserendo che il Presidente del Tribunale gli avrebbe dato assicurazioni di merito all'udienza;
che, in effetti, i Tribunali possono solo disporre circa il pagamento o meno della tassa di giustizia giusta l'art. 28 PAmm: le ripetibili devono invece sempre essere attribuite alla parte vittoriosa, giusta l'art. 31 PAmm, salvo rinuncia da parte della stessa;
che il Tribunale non preleva tasse di giustizia (art. 28 PAmm);
decreta:
Il ricorso è stralciato dai ruoli.
Non si preleva una tassa di giustizia. Il ricorrente è condannato a versare al Comune di __________ fr. 500.- (cinquecento) per ripetibili.
Intimazione a:
__________ __________, __________ __________ __________; Comune di __________, __________ __________, patr. da: avv. __________ __________, __________ __________; Consiglio di Stato, __________ __________, rappr. da: Dipartimento del territorio, Div. pianificazione territoriale, __________ __________.
Il presidente Il segretario
del Tribunale della pianificazione del territorio
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the withdrawn planning appeal should be struck from the docket
The appeal became moot after withdrawal and was therefore struck from the docket.
Once the appellant expressly withdrew the challenge, there was no longer a live dispute to decide.
Whether the appellant must pay compensation for the municipality's costs
Yes. The municipality, represented by counsel, was entitled to ripetibili of CHF 500 from the appellant.
By withdrawing the appeal, the appellant is treated as the losing party under Art. 31 PAmm. Ripetibili are awarded to the prevailing party unless it waives them.
Whether a court fee should be charged
No court fee was levied.
The tribunal does not collect court fees under Art. 28 PAmm.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.