progetti

Planning appeal partly withdrawn and partly suspended

90.2001.108Altro tribunale17 gen 2003Other

Apri la fonte

Sintesi

In a planning appeal before the Ticino Administrative Court of Planning, the parties met on site. The appellants withdrew several of their complaints entirely. As to the road-closure and square-redesign issue, they asked for the proceedings to be suspended until the municipality could respond after the Council of State had decided the related road proposal; the court agreed. The appellants maintained only the objection concerning the minimum building height in zone B and the removal of parking spaces under Art. 52 cpv. 8 NAPR, waiving the site inspection. The court noted the evidence filed and reserved decision on the remaining merits.

Regest

Art. 52 cpv. 8 NAPR; withdrawal and suspension in planning appeal proceedings; when appellants expressly withdraw several grievances, the court strikes them from the record, whereas a remaining issue may be suspended by agreement of the parties where its treatment depends on a prior municipal or cantonal decision. A suspension order preserves the possibility of reactivation ex officio or on request; it does not decide the merits of the remaining claim, which remains pending for judgment.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 90.2001.108

Data decisione, Autorità: 17.01.2003, TPT

Incarto n. 90.2001.00108 90.2002.00024

Lugano 24 settembre 2002

Repubblica e Cantone del Ticino Tribunale della pianificazione del territorio Tribunale d'appello

Verbale di sopralluogo/udienza

Sopralluogo del 24 settembre 2002 a __________

Oggetto:

PR Bellinzona

Ricorrente:

__________, __________,

Dinanzi ai giudici:

R. Balerna, Presidente

vicecancelliere

Stefano Furger

Sono inoltre presenti:

  • per il Municipio di __________ arch. __________ __________, avv. __________ __________, ing. __________ __________

  • per il Consiglio di Stato arch. __________ __________, arch. __________

  • ricorrente __________ __________, __________ __________

I ricorrenti dichiarano di ritirare le loro impugnative 13 gennaio 2002 inc. ..e .., che verranno stralciate.

  1. I ricorrenti chiedono al Municipio l'assicurazione che la chiusura di via __________ su viale __________ e relativa, conseguente, sistemazione del __________ __________ (piazza Via __________) venga realizzata dopo l'esecuzione del tratto stradale che collega via __________ con via __________ conforme alle deliberazioni del Consiglio comunale; impregiudicata la decisione del Consiglio di Stato circa l'approvazione della proposta viaria appena citata (gerarchia stradale e calibro).

In caso di risposta affermativa, che potrà essere data dal municipio dopo la decisione del Consiglio di Stato circa la proposta viaria in esame, i ricorrenti si dichiarano disposti a ritirare il ricorso. D'accordo le parti il tribunale sospende pertanto su questo punto l'impugnativa, che potrà essere riattivata ad istanza di parte o d'ufficio.

  1. Per l'altezza minima delle costruzioni prescritta per la zona B e l'obbligo di eliminazione dei posteggi, (cfr. art. 52 cpv. 8 NAPR) i ricorrenti confermano motivi e domande e rinunciano al sopralluogo. Il tribunale deciderà.

  2. Per quanto riguarda tutte le altre censure, i ricorrenti dichiarano di ritirarle integralmente. I ricorrenti si riservano di riproporre la contestazione circa l'eventuale protezione del cedro del Libano al momento dell'adozione e relativa pubblicazione del piano del paesaggio.

  3. I ricorrenti producono delle osservazioni e relativa documentazione fotografica, che vengono acquisiti agli atti.

Firme dei presenti all’udienza sul verbale manoscritto.

Intimazione:

  • _________,

  • Municipio di _________

  • Divisione pianificazione territoriale, Bellinzona

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

planning appealwithdrawalsuspensionsite inspectionparking spacesbuilding height