progetti

Late appeal against approved inventory declared inadmissible

90.1998.19Altro tribunale26 gen 1998Inadmissible

Apri la fonte

Sintesi

The appellant challenged the State Council’s approval of the inventory of buildings outside building zones. The Territorial Planning Court held that the appeal was manifestly late and that the appellant had not previously contested the inventory before the State Council, so the appeal lacked the statutory admissibility requirements under Art. 38 LALPT. The appeal was therefore declared inadmissible, and the appellant was ordered to pay CHF 200 in court costs.

Regest

Art. 38 LALPT; admissibility of an appeal against a State Council decision approving an inventory of buildings outside building zones. Recourse to the Tribunale della pianificazione del territorio is subject to a 30-day time limit and to the specific standing requirements exhaustively set out in Art. 38 cpv. 4 LALPT. Where the appellant did not previously contest the planning act before the State Council, the condition of Art. 38 cpv. 4 lett. b LALPT is not met. A late filing and the absence of prior objection render the appeal inadmissible; costs may be charged to the unsuccessful appellant.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 90.1998.19

Data decisione, Autorità: 26.01.1998, TPT

Incarto n. 90.98.00019

Lugano 26 gennaio 1998

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

visto il ricorso del 19 gennaio 1998 di

__________ __________, __________,

contro

la risoluzione __________ settembre 1997 nr. __________del Consiglio di Stato che approva il Piano Regolatore concernente l'inventario degli edifici situati fuori dalle zone edificabili del Comune di __________;

ritenuto

in fatto

a. L’8 luglio 1996 il Consiglio comunale di __________ ha adottato l’Inventario degli edifici situati fuori dalle zone edificabili.

La pubblicazione è stata comunicata sul F.U. del .________.___, sui quotidiani e all’albo comunale e gli atti vennero quindi pubblicati presso la cancelleria comunale dal __________.10 al __________.11.1996.

b. __________ , proprietaria del mapp. RT su cui sorge l’edificio inventariato col no. T/ (no. d’inventario __________), non ne ha impugnato presso il Consiglio di Stato la classificazione quale diroccato 2.

c. Con risoluzione governativa del 30 settembre 1997 l’Inventario è stato approvato. La classificazione del suddetto rustico non è stata modificata dal Consiglio di Stato.

considerato

in diritto

  1. A norma dell’art. 38 LALPT contro le decisioni del Consiglio di Stato è dato ricorso al Tribunale della pianificazione del territorio (TPT), entro 30 giorni dalla notificazione.

L’art. 38 LALPT legittima a ricorrere il Comune (cpv. 4 lett. a), i già ricorrenti, per gli stessi motivi (cpv. 4 lett. b) e ogni altra persona o ente che dimostri un interesse degno di protezione a dipendenza della modifiche decise dal Consiglio di Stato (cpv. 4 lett. c).

  1. In concreto il ricorso è stato presentato il 19.01.1998, quindi a termine largamente scaduto.

Inoltre l’Inventario non è stato impugnato in prima istanza presso il Consiglio di Stato e manca quindi il presupposto dell’art. 38 cpv. 4 lett. b) LALPT.

Per questi motivi,

dichiara e pronuncia

  1. Il ricorso é irricevibile.

  2. La ricorrente é condannato al pagamento delle spese di giudizio di fr. 200.--.

  3. Intimazione: - ____________________, __________

  • Municipio di _________
  • Consiglio di Stato, Bellinzona
  • Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

planninginadmissibilitytime limitstandinginventorycourt costs