progetti

Appeal struck out as moot after plan revision

90.1997.144Altro tribunale17 feb 2004Other

Apri la fonte

Sintesi

The appellants challenged the 27 August 1997 approval of the revision of the zoning plan, seeking at least partial inclusion of their parcel in building zone R2. After the hearing, the planning situation changed: by a final decision of 1 October 2002, the State Council approved a further revision that already assigned part of the parcel to the residential extensive zone R2. The court invited the parties to comment on a possible striking out, and all parties agreed. The tribunal held that the appeal had become moot and ordered it struck out from the docket, without court fees and without party costs.

Regest

Art. 28 PAmm; mootness of an appeal in planning matters. If, after the filing of the appeal, the planning situation is definitively altered so that the contested zoning act no longer has independent practical significance, the appeal becomes devoid of object and must be struck out from the docket. Where the parties consent to the striking out, the court may terminate the proceedings without levying court costs; party costs may be denied where the appellants expressly waive them (consid. pertaining to mootness and costs).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 90.1997.144

Data decisione, Autorità: 17.02.2004, TPT

Incarto n. 90.1997.144

Lugano 17 febbraio 2004

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente del Tribunale della pianificazione del territorio

Raffaello Balerna

assistito dalla segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 3 ottobre 1997 di

__________ __________, __________ __________, __________ , __________ (), __________ __________, __________ __________, __________ __________ ____________________ __________, patr. da: avv. __________ __________, __________ __________,

contro

la risoluzione 27 agosto 1997 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato la revisione del piano regolatore di __________;

viste le risposte:

20 novembre 1997 del municipio di __________;

9 dicembre 1997 della divisione della pianificazione territoriale;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto e considerato in fatto e in diritto

che gli insorgenti hanno chiesto l’inserimento, quantomeno parziale, in zona edificabile R2 del mapp. __________ di __________;

che, posteriormente all’udienza del 4 febbraio 1998, l'assetto pianificatorio dei fondi in oggetto è stato ridefinito;

che in effetti con risoluzione 1. ottobre 2002, cresciuta in giudicato, il Consiglio di Stato ha approvato una variante del piano regolatore che contempla l’attribuzione parziale del fondo in oggetto alla zona residenziale estensiva (R2);

che, con scritto 23 dicembre 2003, questo Tribunale ha fissato alle parti interessate un termine scadente il 31 gennaio 2004 per inoltrare eventuali osservazioni, decorso il quale avrebbe proceduto allo stralcio dai ruoli del ricorso senza aggravio di spese e assegnazione di ripetibili;

che, nel termine menzionato, le parti hanno comunicato il loro assenso allo stralcio;

che il gravame di cui trattasi è divenuto privo di oggetto per effetto della variante di piano regolatore;

che esso va pertanto stralciato dai ruoli;

che il Tribunale non preleva tasse di giustizia (art. 28 PAmm);

che i ricorrenti hanno esplicitamente rinunciato a protestare delle ripetibili nella procedura di stralcio;

decreta:

  1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

  2. Non si preleva una tassa di giustizia.

Non si assegnano ripetibili.

  1. Intimazione a:

__________ __________, __________ __________, __________ , __________ (), __________ __________, __________ __________, __________ __________ __________, __________ __________, patr. da: avv. __________ __________, __________ __________; Comune di __________, __________ __________, rappr. da: municipio di __________, __________ __________; Consiglio di Stato, __________ __________, rappr da: Dipartimento del territorio, Div. pianificazione territoriale, __________ __________.

Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio

La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

planning lawmootnesszoning planstriking outcourt costsparty costs