progetti

Appeal struck out as moot after zoning plan variant

90.1997.140Altro tribunale17 feb 2004Other

Apri la fonte

Sintesi

The appellants challenged the approval of a zoning plan revision and sought inclusion of their parcel in the R3 building zone. After the hearing, a later final zoning plan revision was approved that already assigned the parcel essentially to R3, leaving only a small triangular area in AP-EP. The court invited the parties to comment on a possible strike-out, and both agreed. The Tribunal held that the appeal had become moot and ordered it struck from the docket without fees or costs.

Regest

Art. 28 PAmm; appeal becomes moot after a later planning act grants the sought zoning result, the court shall strike the case from the docket. Where the object of the dispute falls away through a subsequent, final planning revision, the appeal is no longer capable of adjudication; the proceeding is terminated without a merits ruling. If the parties agree to the strike-out and the court applies Art. 28 PAmm, no justice fees are levied; costs may be left uncompensated. The court need not examine the original planning objections once the requested legal situation has been replaced by a new, binding zoning arrangement.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 90.1997.140

Data decisione, Autorità: 17.02.2004, TPT

Incarto n. 90.1997.140

Lugano 17 febbraio 2004

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente del Tribunale della pianificazione del territorio

Raffaello Balerna

assistito dalla segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 2 ottobre 1997 di

__________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________,

contro

la risoluzione 27 agosto 1997 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato la revisione del piano regolatore di __________;

viste le risposte:

20 novembre 1997 del municipio di __________;

9 dicembre 1997 della divisione della pianificazione territoriale;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto e considerato in fatto e in diritto

che gli insorgenti hanno chiesto l’inserimento in zona edificabile R3 del mapp. __________ di __________;

che, posteriormente all’udienza del 5 febbraio 1998, l'assetto pianificatorio del fondo è stato ridefinito;

che in effetti con risoluzione 1. ottobre 2002, cresciuta in giudicato, il Consiglio di Stato ha approvato una variante del piano regolatore che contempla l’attribuzione del fondo in oggetto alla zona residenziale semintensiva (R3), fatta eccezione per una piccola area di forma triangolare posta a nord - est del mappale, assegnata alla zona AP-EP;

che, con scritto 23 dicembre 2003, questo Tribunale ha fissato alle parti interessate un termine scadente il 31 gennaio 2004 per inoltrare eventuali osservazioni, decorso il quale avrebbe proceduto allo stralcio dai ruoli del ricorso senza aggravio di spese e assegnazione di ripetibili;

che, nel termine menzionato, le parti hanno comunicato il loro assenso alla stralcio;

che il gravame di cui trattasi è divenuto privo di oggetto per effetto della variante di piano regolatore;

che esso va pertanto stralciato dai ruoli;

che il Tribunale non preleva tasse di giustizia (art. 28 PAmm);

decreta:

  1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

  2. Non si prelevano né tasse, né spese.

  3. Intimazione a:

__________ __________, __________ __________; __________ __________, __________ __________; Comune di __________, __________ __________, rappr. da: municipio di __________, __________ __________; Consiglio di Stato, __________ __________, rappr. da: Dipartimento del territorio, Div. pianificazione territoriale, __________ __________.

Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio

La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

planningzoning planmootnessstrike-outcourt costs