progetti

Appeal struck out as devoid of legal interest

90.1996.88Altro tribunale24 mag 2002Dismissed

Apri la fonte

Sintesi

The appellant challenged a 1995 State Council resolution approving the zoning plan and inventory for buildings outside the building zone in the municipality. In June 1999, the appellant stated he would withdraw the appeal if the rockfall protection measures were considered valid and the area were again included in the building zone without special conditions. The court noted that containment nets had reduced the hazard from medium to low risk, so the parcel’s inclusion in the building zone was no longer prejudiced except by minor conditions. The appeal had therefore become devoid of legal interest and was struck out, with no court fees or costs.

Regest

Appeal mootness; loss of legal interest after subsequent factual developments and conditional withdrawal by the appellant: where protective works reduce the hazard situation so that the contested planning status no longer prejudices the appellant’s position except under minor conditions, the appeal lacks current legal interest and is struck out. In such circumstances the court terminates the proceedings without allocating fees or costs (consid. based on mootness).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 90.1996.88

Data decisione, Autorità: 24.05.2002, TPT

Incarto n. 90.1996.00088

Lugano 24 maggio 2002

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta, presidente, Lorenzo Anastasi, Raffaello Balerna

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 2 agosto 1996 di

__________, __________,

contro

la risoluzione 29 marzo 1995 no. __________del Consiglio di Stato che approva il Piano Regolatore e l'inventario degli edifici situati fuori dalle zone edificabili del Comune di __________;

viste le osservazioni 20 febbraio 1997 del Consiglio di Stato;

letti ed esaminati gli atti;

visto lo scritto 7 giugno 1999 del ricorrente che dichiara di ritirare il ricorso "se gli interventi effettuati contro il pericolo di caduta di massi saranno ritenuti validi e la zona sarà di nuovo inserita nella zona edificabile senza condizioni speciali";

considerato che i ripari contro la caduta di masi sono stati effettuati mediante la posa di reti di contenimento con l'effetto di declassare la zona di pericolo da grado di rischio medio a grado basso:

che con ciò l'appartenenza del fondo del ricorrente alla zona edificabile non è pregiudicata ed è unicamente sottoposta a condizioni di scarsa portata;

ritenuto che il ricorso è così divenuto privo di giuridico interesse;

decreta

  1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.

  2. Non si prelevano tasse e spese.

  3. Intimazione a:

  • Municipio di __________

  • Consiglio di Stato, Bellinzona

  • Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

mootnesslegal interestzoning planrockfall protectionwithdrawalcourt costs