90.1996.30•Appeal struck from the docket after zoning plan amendment
90.1996.30Altro tribunale15 ott 2003Dismissed
Estratto da Omnilex
The appellant challenged a 1996 decision approving a revision of the zoning plan, seeking placement of parcel no. __________ in the old village core zone. The proceeding was suspended in 1996 pending a further zoning amendment. In 2003, the State Council approved an amendment that granted the requested zoning designation. After inviting observations, the tribunal received no objection from the parties and held that the appeal had become moot. It therefore struck the case from the docket and ordered no justice fees.
Art. 28 PAmm; mootness of an administrative planning appeal after a subsequent zoning amendment grants the requested designation. Where, during the pendency of the appeal, a later and final planning revision adopts the relief sought by the appellant, the contested matter loses its object and the proceedings are to be struck from the docket. In such a situation, the court may dispense with justice fees under the applicable cantonal procedural rule (consid. 2).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 90.1996.30
Data decisione, Autorità: 15.10.2003, TPT
Incarto n. 90.1996.30
Lugano 15 ottobre 2003
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio
Raffaello Balerna
assistito dalla segretaria:
Sonja Federspiel, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 2/3 aprile 1996 di
contro
la risoluzione __________ febbraio 1996 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato la revisione del piano regolatore di __________;
viste le risposte:
27 giugno 1996 del municipio di __________;
8 ottobre 1996 della divisione della pianificazione territoriale;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto e considerato
in fatto e in diritto
che l’insorgente ha chiesto l’inserimento del mapp. __________ nella zona dei nuclei vecchi;
che all’udienza del 28 novembre 1996, il procedimento è stato sospeso in vista di una variante del piano regolatore concernente la disciplina dei nuclei;
che, con risoluzione 28 gennaio 2003, cresciuta in giudicato, il Consiglio di stato ha approvato una variante del piano regolatore che contempla l’attribuzione del fondo in oggetto alla zona dei nuclei vecchi;
che, con scritto 5 settembre 2003, questo tribunale ha fissato alle parti interessate un termine di 30 giorni per inoltrare eventuali osservazioni, decorso il quale avrebbe proceduto allo stralcio dai ruoli del ricorso;
che, nel termine menzionato nessuna delle parti si è opposta allo stralcio;
che il gravame di cui trattasi è divenuto privo di oggetto per effetto della variante di piano regolatore;
che esso va dunque stralciato dai ruoli;
che il tribunale non preleva tasse di giustizia (art. 28 PAmm);
decreta
Il ricorso è stralciato dai ruoli.
Non si prelevano tasse di giustizia.
Intimazione a:
__________ __________ __________; __________ di __________, __________ ______; Consiglio di Stato, _______; Divisione della pianificazione territoriale, __________;
Il presidente La segretaria
del Tribunale della pianificazione del territorio
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the zoning appeal had become moot after approval of the plan amendment
The appeal had lost its object because the later zoning-plan amendment already placed the parcel in the old village core zone.
Since the contested relief was granted by a final and binding amendment of the zoning plan, there was no remaining live dispute.
Whether court costs should be charged
No court fees were levied.
The tribunal expressly decided not to collect justice fees.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.