progetti

Appeal struck out after municipality abandoned project

90.1996.19Altro tribunale4 nov 1997Dismissed

Apri la fonte

Sintesi

The appellant challenged a State Council resolution approving a lakeside promenade project. During the proceedings, the municipality informed the court that it had abandoned the project and would instead place the storm drain in the municipal road. The court held that the appeal had become moot and struck it from the docket. It awarded no court costs, but ordered the municipality to pay CHF 900 in party compensation to the appellant.

Regest

Art. 31 LPAm in Verbindung mit Art. 38 cpv. 6 LALPT; Gegenstandslosigkeit des Rechtsmittels und Kostenfolgen. Wird der angefochtene Entscheid während des Verfahrens dadurch gegenstandslos, dass die verfügende Behörde bzw. der Bauherr das beanstandete Projekt aufgibt, ist der Rekurs von Amtes wegen oder auf Antrag abzuschreiben. Als unterliegend gilt grundsätzlich jene Partei, deren Verhalten zur Gegenstandslosigkeit führt; sie hat der vertretenen Gegenpartei die angemessenen Parteikosten zu ersetzen. Gerichtskosten können bei Abschreibung aus Billigkeit ganz oder teilweise erlassen werden.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 90.1996.19

Data decisione, Autorità: 04.11.1997, TPT

Incarto n. 90.96.00019

Lugano 4 novembre 1997

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

visto il ricorso del 5 marzo 1996 di

__________ -__________, __________, rappr. da: avv. __________ __________, __________ __________,

contro

visto le osservazioni 21.6.1996 del Comune di _________ e la risposta 12.7.1996 della Divisione della pianificazione territoriale;

preso atto dello scritto 15.10.1997 del Comune di _________ che comunica di aver abbandonato il progetto di passeggiata a lago, qui in contestazione, e con esso la posa del CDG che verrà invece sistemato nella strada comunale;

considerato in fatto e diritto:

che il tribunale procede, d’ufficio o su richiesta di una parte, allo stralcio dei ricorsi che nel corso del procedimento diventano privi di oggetto, rispettivamente di interesse giuridico;

che a norma dell’art. 31 LPAm, applicabile in forza del richiamo dell’art. 38 cpv. 6 LALPT, il TPT condanna la parte soccombente al pagamento di un’indennità alla controparte;

che soccombente è in linea di principio l’autorità che rivede nel senso postulato dal ricorrente la decisione impugnata, rispettivamente il ricorrente che ritira il gravame o si sottomette, esplicitamente o implicitamente, alla decisione;

che la rinuncia da parte del comune alla progettata passeggiata lago, approvata dal Consiglio di Stato con la qui contestata risoluzione, rende questa priva d’oggetto e con essa il ricorso che l’avversa, giustificando la messa a carico del comune, soccombente, di congrue ripetibili a favore della ricorrente, patrocinata da un avvocato;

decreta

  1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.

  2. Non si prelevano tasse né spese di giudizio. Il Comune di _________ rifonderà alla ricorrente fr. 900.- di ripetibili.

  3. Intimazione: - Avv. __________ & __________, __________

  • Municipio di _________
  • Consiglio di Stato, Bellinzona
  • Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

mootnessplanning appealcost allocationparty compensationproject abandonment