progetti

Appeal filing against zoning plan must contain explicit challenge

90.1995.46Altro tribunale14 lug 1999Partially Granted

Apri la fonte

Sintesi

A filing described as an appeal-observation was submitted against the approval of a general plan. The Territorial Planning Court held that the writing did not yet meet the formal requirements of an appeal because it did not expressly challenge the plan or ask for annulment or amendment. It instead contained observations about a ventilation chimney area and requests for contact and environmental guarantees. The court therefore did not admit it as a proper appeal, but granted the filer 10 days to regularize the submission if an actual appeal was intended.

Regest

Art. 49 LALPT in Verbindung mit Art. 13 Lstr; Anforderungen an die Beschwerde gegen den Beschluss des Grossen Rates zur Genehmigung von Nutzungsplänen: Die Eingabe muss den Plan insgesamt oder in einzelnen Punkten ausdrücklich beanstanden und klare Rechtsbegehren auf Aufhebung oder Abänderung stellen. Blosse „Observazioni“ oder informelle Hinweise genügen nicht. Fehlt eine ausdrückliche Anfechtung und ein entsprechendes Rechtsbegehren, liegt keine Beschwerde im Rechtssinn vor; die Eingabe kann jedoch zur Nachbesserung innert Frist zurückgewiesen werden, sofern aus ihr überhaupt der Wille zur Anfechtung ersichtlich ist.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 90.1995.46

Data decisione, Autorità: 14.07.1999, TPT

RACCOMANDATA

Incarto n.

Lugano 14 luglio 1999

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio

Giudice Efrem Beretta

visto lo scritto 9 luglio 1999 di ____, definito “ricorso-osservazioni”,

considerato

che a norma dell’art. 49 LALPT cui rimanda l’art. 13 Lstr contro la risoluzione del Gran Consiglio approvante i piani generali è dato ricorso presso il TPT entro 15 giorni dalla scadenza del termine di pubblicazione;

che il ricorso, per essere ritenuto tale, deve contestare globalmente o su specifici punti il piano generale e formulare espresse domande volte ad annullarlo, risp. a modificarlo sui punti criticati;

preso atto che con lo scritto in esame ___ si limita a rendere attento il tribunale che nel luogo di uscita del camino di ventilazione è in formazione una discarica autorizzata, il che potrà influire sulla quota finale del terreno, con invito al tribunale di mettersi in contatto con lui, per eventuali accordi, prima di definire le quote di sistemazione del terreno e con richiesta di “completa garanzia di qualsiasi assenza di inquinamento e rumori molesti attorno al camino”;

che un simile scritto non adempie i requisiti di un ricorso, mancando in primo luogo un’esplicita critica del piano generale, non senza osservare che il tribunale non è la sede per eventuali accordi in merito alla definizione delle quote di sistemazione del terreno, né per fornire garanzie di assenza di inquinamenti peraltro non esplicitamente contestati;

ciò visto e considerato:

decreta:

a_______viene assegnato un termine di 10 giorni dalla notifica della presente per adeguare lo scritto in esame alle esigenze di un ricorso, sempre che la sua intenzione sia effettivamente di impugnare il piano generale pubblicato e non solo di presentare osservazioni, irricevibili in questa sede.

Tribunale della pianificazione del territorio

Il Presidente

E. Beretta

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

planningzoning planappeal admissibilityformal requirementsdeadlinesregularization