progetti

Appeal struck out because planning zones had expired

90.1994.307Altro tribunale26 giu 1997Dismissed

Apri la fonte

Sintesi

The Municipality appealed against a Cantonal Government decision establishing two planning zones. The Tribunal of Planning Law did not examine the merits because, by the time of judgment, the zones had expired on 22 February 1996 and no extension had been requested under the applicable law. The appeal was therefore struck out as moot. The court ordered no fees or costs.

Regest

Art. 62 and 62a LALPT; mootness of an appeal against a planning zone after expiry of the zoning measure. A planning zone enters into force upon publication and, absent extension, remains effective for no more than five years. If the contested planning zone has lapsed before judgment and the dispute thus lacks a current object, the appeal is devoid of subject-matter and must be struck from the roll; no substantive review is carried out.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 90.1994.307

Data decisione, Autorità: 26.06.1997, TPT

Incarto n. 90.94.00307

Lugano 26 giugno 1997

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

visto il ricorso del 16 dicembre 1993 di

__________, __________,

contro

la decisione 12 ottobre 1993 del Consiglio di Stato;

visto la risposta 12 aprile 1994 del Consiglio di Stato

visto

in fatto

  1. Con la contestata risoluzione Il Consiglio di Stato ha istituito due zone di pianificazione interessanti l’una la “__________ e” l’altra la “ di __________ ”.

  2. Il Comune di __________ ha interposto tempestivo ricorso in questa sede ponendo una serie di domande che visto l’esito della vertenza non occorre qui esaminare.

Il Consiglio di Stato postula il rigetto dell’impugnativa.

considerato

in diritto

  1. A mente dell’art. 64 cpv. 1 LALPT, modificato dalla L 6.2.1995 in vigore dal 15.3.1995, contro la zona di pianificazione stabilita dal Consiglio di Stato è dato ricorso al Tribunale della pianificazione del territorio entro quindi giorni dalla scadenza del termine di pubblicazione.

  2. Giusta l’art. 62 LALPT la ZP entra in vigore con la pubblicazione e resta in vigore fino alla pubblicazione del piano sostitutivo e comunque non oltre i cinque anni, riservata la proroga di cui all’art. seguente.

La validità delle ZP in contestazione è stata fissata fino al 22 febbraio 1996 e non ne è stata chiesta la proroga ai sensi dell’art. 62a LALPT.

Le ZP qui dedotte in giudizio sono quindi decadute e di conseguenza il ricorso contro di esse è divenuto privo di oggetto

Per questi motivi,

dichiara e pronuncia

  1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

  2. Non si prelevano tasse né spese di giudizio

  3. Intimazione: - Municipio di __________

Consiglio di Stato, Bellinzona

Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

planning zonemootnesslapsestandingappealcosts