progetti

Appeal struck out after planning solution abandoned

90.1994.285Altro tribunale4 giu 1996Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

Two appellants challenged the State Council’s approval of a municipal zoning plan. After an on-site inspection, they withdrew the appeal because the access to the industrial zone had been definitively abolished and the commune intended to eliminate that zone by a planning amendment. The Tribunal of Territorial Planning held that the appeal had become moot and ordered it struck from the docket. No court fees were charged. The commune was ordered to pay CHF 600 in party compensation to each appellant, as its abandonment of the contested planning solution amounted to acquiescence.

Massima Omnilex

Art. 31 LPAm; art. 38 cpv. 6 LALPT: when an appeal loses its object or legal interest during the proceedings, the court shall strike it from the docket ex officio or on request. If the contested administrative planning solution is abandoned by the authority or municipality in a manner corresponding to the appellant’s request, the authority is generally regarded as the losing party for purposes of party compensation. In such a case, compensation may be awarded despite the termination of the proceedings as moot; court fees may be waived depending on the circumstances.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 90.1994.285

Data decisione, Autorità: 04.06.1996, TPT

Incarto n. 90.94.00285

Lugano 4 giugno 1996

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 14 settembre 1993 di

  1. __________. __________ __________, __________,

  2. __________. __________ __________, __________,

1.,2. __________. __________. __________, __________ __________,

contro

la risoluzione 13 luglio 1993 del Consiglio di Stato che ha approvato il PR del comune di __________, settore 1

viste le osservazioni 13 settembre 1994 del Consiglio di Stato e 13 dicembre 1993 del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che nel sopralluogo del 7 marzo 1995 i ricorrenti, preso atto che l’accesso alla zona artigianale da Via __________ __________ è stato definitivamente soppresso e che il Comune intende abolire la zona artigianale attraverso una variante di PR, hanno dichiarato di ritirare il ricorso, chiedendo l’assegnazione di ripetibili;

considerato

che il tribunale procede, d’ufficio o su richiesta di una parte, allo stralcio dei ricorsi che nel corso del procedimento diventano privi di oggetto, rispettivamente di interesse giuridico;

che a norma dell’art. 31 LPAm, applicabile in forza del richiamo dell’art. 38 cpv. 6 LALPT, il TPT condanna la parte soccombente al pagamento di un’indennità alla controparte;

che soccombente è in linea di principio l’autorità che rivede nel senso postulato dal ricorrente la decisione impugnata;

che in concreto l’abbandono della soluzione pianificatoria avversata dai ricorrenti rende senza oggetto il loro ricorso e vale acquiescenza da parte del Comune;

che dunque al Comune devono essere poste a carico congrue ripetibili a favore dei ricorrenti;

decreta

  1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.

  2. Non si prelevano tasse e spese. Il Comune verserà fr. 600,. di ripetibili ad ognuno dei ricorrenti.

  3. Intimazione a:

  • __________. __________. __________, __________

Municipio di __________

Consiglio di Stato, Bellinzona

Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

planningmootnesswithdrawalparty compensationcourt costszoning plan

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal against the approved zoning plan should be removed from the docket because it had become devoid of object or legal interest.

Decisione estratta

Yes. Since the contested planning solution was abandoned, the appeal had become moot and was struck from the docket.

Motivazione estratta

The court may strike an appeal ex officio or on request when it becomes devoid of object or legal interest. Here, the commune’s abandonment of the challenged planning solution meant the appeal no longer had a subject matter.

Questione giuridica chiave

Who must bear the costs and pay party compensation after the appeal became moot following the commune’s abandonment of the challenged solution.

Decisione estratta

The commune must pay reasonable party compensation to each appellant; no court fees or costs are charged.

Motivazione estratta

Under Art. 31 LPAm, applicable via Art. 38 cpv. 6 LALPT, the losing party pays compensation. In principle, the authority that revises the contested decision in the sense requested by the appellant is unsuccessful; here the commune’s acquiescence justified compensation.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.