progetti

Appeal struck off as moot after zoning amendment

90.1994.238Altro tribunale17 lug 1997Dismissed

Apri la fonte

Sintesi

The Ticino Planning Court dealt with an appeal against a zoning decision concerning a parcel excluded from the building zone. During the proceedings, a later zoning amendment approved by the State Council inserted the parcel into the building zone, making the appeal moot. The court therefore struck the appeal from the docket. It also held that the municipality, as the party that had effectively acquiesced in the appellant's position, had to pay CHF 500 in party compensation, while no court fees or expenses were charged.

Regest

Art. 31 LPAm in Verbindung mit Art. 38 cpv. 6 LALPT; Gegenstandslosigkeit des Rechtsmittels und Kostenfolgen: Wird die angefochtene planungsrechtliche Entscheidung während des Verfahrens durch eine spätere, rechtskräftig gewordene Planänderung in dem Sinne abgeändert, dass das mit der Beschwerde verfolgte Ziel erreicht ist, wird das Verfahren als gegenstandslos abgeschrieben. Die Abschreibung gilt als Akzeptierung der Beschwerdebegehren durch die verfügende Gemeinde. In diesem Fall ist der unterliegende bzw. nachgebende Gemeinwesen grundsätzlich zur Ausrichtung einer angemessenen Parteientschädigung verpflichtet; Gerichtskosten können ausnahmsweise erlassen werden.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 90.1994.238

Data decisione, Autorità: 17.07.1997, TPT

Incarto n. 90.94.00238

Lugano 17 luglio 1997

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

visto il ricorso del 25 novembre 1981 di

__________ __________, __________, rappr. da: avv. __________ __________, __________ __________,

contro

letti ed esaminati gli atti;

considerato in fatto e diritto

che il tribunale procede, d’ufficio o su richiesta di una parte, allo stralcio dei ricorsi che nel corso del procedimento diventano privi di oggetto, rispettivamente di interesse giuridico;

che a norma dell’art. 31 LPAm, applicabile in forza del richiamo dell’art. 38 cpv. 6 LALPT, il TPT condanna la parte soccombente al pagamento di un’indennità alla controparte;

che soccombente è in linea di principio l’autorità che rivede nel senso postulato dal ricorrente la decisione impugnata;

che in concreto il fondo del ricorrente, escluso dal PR dalla zona edificabile, vi è stato inserito a seguito di variante, confermata in sede di determinazione dei gradi di sensibilità al rumore con variante di PR approvata dal Consiglio di Stato con ris. 9.4.1997 cresciuta in forza di cosa decisa;

che questa modifica della decisione impugnata rende senza oggetto il ricorso in epigrafe e vale acquiescenza da parte del Comune;

che dunque al Comune devono essere poste a carico congrue ripetibili a favore del ricorrente;

decreta

Il ricorso è stralciato dai ruoli.

Non si prelevano tasse né spese di giudizio. Il Comune

verserà fr. 500.- di ripetibili al ricorrente.

Intimazione: - Avv. __________ __________, __________

  • Municipio di __________
  • Consiglio di Stato, Bellinzona
  • Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

planning lawmootnesszoningparty compensationcourt costs