progetti

Appeal struck out as moot after plan revision

90.1994.148Altro tribunale23 mag 2003Other

Apri la fonte

Sintesi

The appellant challenged a 1991 decision by the Ticino State Council approving a municipal zoning plan. In 2002, the State Council approved a revised plan and simultaneously abrogated the challenged decision, rendering the appeal moot. The court informed the appellant that it intended to strike the case without costs or compensation and invited observations. As the appellant remained silent, the Territorial Planning Court struck the appeal from the docket and ordered no court fees or party compensation.

Regest

Mootness in planning appeal proceedings; when the challenged zoning-plan approval is abrogated by a subsequent revision approval, the pending appeal loses its object and must be struck from the docket. If the appellant does not object after notice of the intended striking out, the court may terminate the proceedings without levying court fees or awarding party compensation. The essential requirement is the continued existence of a justiciable subject matter; absent this, the court no longer examines the merits.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 90.1994.148

Data decisione, Autorità: 23.05.2003, TPT

Incarto n. 90.1994.148

Lugano 23 maggio 2003

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio

Raffaello Balerna

assistito dal segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 13 settembre 1991 di

__________ __________,

rappr. da: studio legale __________ & __________, __________ __________

contro

la decisione 2 luglio 1991 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore del comune di __________;

constatato che, con risoluzione 5 febbraio 2002 (n. 570), il Consiglio di Stato ha approvato la revisione del piano regolatore del comune di __________, abrogando nel contempo la risoluzione impugnata (cfr. dispositivo n. __________ della risoluzione 5 febbraio 2002) e rendendo, di conseguenza, privo di oggetto il ricorso in esame;

ritenuto che, con lettera 12 marzo 2003, il Tribunale ha comunicato alla ricorrente che avrebbe pertanto proceduto allo stralcio del ricorso senza aggravio di spese e assegnazione di ripetibili, fissando alla stessa un termine di 30 giorni per presentare delle osservazioni;

preso atto che, nel termine assegnato, la ricorrente è rimasta silente;

decreta

  1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

2.Non si prelevano tasse e spese. Non si assegnano ripetibili.

  1. Intimazione a:
  • __________ __________,

rappr. da: studio legale _________ & __________, Via __________ __________ __________, ____________________

Municipio di __________, ____________________

Divisione della pianificazione territoriale, __________ __________. __________ __________, ____________________

Consiglio di Stato, Residenza governativa,

Il presidente Il segretario

del Tribunale della pianificazione del territorio

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

planningmootnesszoning planstruck outcostsparty compensation