progetti

Rectification of cost allocation in planning appeal dismissal

90.1994.140Altro tribunale10 apr 2002Granted

Apri la fonte

Sintesi

The President of the Ticino Tribunal for Territorial Planning corrected an earlier decree of 5 April 2002 in which the dispositive had mistakenly made the Canton liable for party compensation. The court held that this was an obvious clerical error, since the reasons already stated that the Municipality was the losing party and had to pay the costs. The dispositive was amended so that the Municipality must pay CHF 2,000 in total, CHF 1,000 to each group of appellants, and no court fees or judicial costs are levied.

Regest

Art. 40 Lpamm; rectification of an operative part for an evident clerical error in the allocation of costs and party compensation. Where the reasoning and the dispositive reasons clearly show the intended allocation, an accidental misdesignation of the debtor in the dispositive may be corrected by way of rectification. The correction may align the operative part with the already stated legal assessment without reopening the merits; the rectified text prevails over the erroneous wording (consid. 1).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 90.1994.140

Data decisione, Autorità: 10.04.2002, TPT

Incarto n. 90.1994.00140-141

Lugano 10 aprile 2002

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente del Tribunale della pianificazione del territorio

Giudice Efrem Beretta

Preso atto che:

nel decreto di stralcio 5 aprile 2002 dei ricorsi 30 agosto 1991 di

__________, __________,

-__________ __________ e __________

rappr. da: avv. __________ __________, __________ __________,

contro la decisione 2 luglio 1991 del Consiglio di Stato concernente il PR del Comune di __________, al punto 2 del dispositivo è stato indicato, per una svista, come debitore delle ripetibili il Cantone benché nel considerando di diritto n. __________ fosse stato precisato che soccombente era il Comune e al considerando n. __________ che il Comune doveva corrispondere ai ricorrenti le ripetibili,

visto l'art. 40 Lpamm;

decreta

  1. Il punto 2 del dispositivo è rettificato come segue:

"Non si prelevano né tasse né spese di giustizia; il Comune corrisponderà fr. 2'000.-- di ripetibili ai ricorrenti e precisamente fr. 1'000.-- a __________ __________ e fr. 1'000.-- a __________ -__________ __________ e LLCC."

  1. Il termine di ricorso decorre dall'intimazione del presente decreto.

  2. Intimazione a:

  • avv__________ __________, __________

  • Municipio di __________

  • Consiglio di Stato, __________

  • Sezione pianificazione urbanistica, __________

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente

Avv. _______ ____________

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

rectificationclerical errorcost allocationparty compensationplanning appeal