Vie di fatto, ripetuto falso allarme, violazione di domicilio, disobbedienza a decisioni dell'autorità; parziale assoluzione

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 81.2012.200

Data decisione, Autorità: 05.06.2013, PRPEN

Titolo: Vie di fatto, ripetuto falso allarme, violazione di domicilio, disobbedienza a decisioni dell'autorità; parziale assoluzione

DISOBBEDIENZA A DECISIONI DELL'AUTORITÀVIE DI FATTOVIOLAZIONE DI DOMICILIO art. 126 cpv. 1 CPSart. 128bis CPSart. 186 CPSart. 292 CPS

Incarto n. 81.2012.200 DA 1875/2012

Bellinzona 5 giugno 2013

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Anna Röthlisberger in qualità di segretaria per giudicare

IM 1

visto il decreto d’accusa n. 1875/2012 del 17 aprile 2012;

preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di

1. vie di fatto

per avere, ad __________, in data 27 agosto 2011, commesso vie di fatto nei confronti della moglie __________ dalla quale vive separato, colpendola con dei pugni alla schiena;

2. ripetuto falso allarme

per avere, a __________, in data 17 agosto 2011, 27 agosto 2011, 21 gennaio 2012, 10 febbraio 2012, 16 febbraio 2012 e 29 febbraio 2012, cosciente della gratuità del suo atto, ripetutamente allarmato senza motivo la Polizia cantonale, asserendo che la moglie avrebbe lasciato i figli minorenni a casa da soli e, in una circostanza, che uno dei figli minorenni stava subendo delle minacce, mentre il suo scopo era di fare intervenire la Polizia per un controllo al domicilio della moglie;

3. violazione di domicilio

per essersi indebitamente introdotto, a __________, in data imprecisata del giugno 2011, nell’abitazione delle moglie __________, dalla quale vive separato, contro la volontà dell’avente diritto;

4. disobbedienza a decisioni dell'autorità

per non avere ottemperato, ad __________ e a __________, nel periodo luglio 2011/27 agosto 2011, alla decisione 06 maggio 2011 della Pretura di Lugano-sezione 6 che gli intimava il divieto di avvicinare, contattare, seguire la moglie __________, ordine asserito dalla comminatoria penale ex art. 292 CP;

e propone la condanna

1. Alla pena pecuniaria di 40 (quaranta) aliquote giornaliere da fr. 70.- (settanta) cadauna, corrispondenti a complessivi fr. 2'800.- (duemilaottocento), con l’avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 40 (quaranta).

Pena parzialmente aggiuntiva alla pena di 20 (venti) aliquote giornaliere da fr. 100.- (cento) cadauna, corrispondenti a fr. 2'000.- (duemila) decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico di Lugano il 25 luglio 2011.

2. Alla multa di fr. 200.- (duecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 3 (tre) (art. 106 cpv. 2 CP).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.

4. Alla revoca del beneficio della condizionale concesso alla pena pecuniaria di 20 (venti) aliquote giornaliere da fr. 100.- (cento) cadauna, corrispondenti a complessivi fr. 2'000.- (duemila), decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico di Lugano il 25.07.2011 (art. 46 cpv. 1 CP), alla luce delle due condanne emesse nei confronti dell’imputato nel corso del 2011, in parte per analogo reato, con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 20 (venti (art. 36 CP).

5. Non si revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena pecuniaria di 105 (centocinque) aliquote giornaliere da fr. 70.- (settanta) cadauna, corrispondenti a complessivi fr. 7'350.- (settemilatrecentocinquanta), ma prolunga il periodo di prova di anni 1 (uno) (art. 46 cpv. 2 CP);

rilevato che l’imputato chiede il proscioglimento;

richiamati gli art. 34, 42, 46, 47, 106, 126 cpv. 1, 128bis, 186, 292 CP; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia 1. IM 1 è prosciolto dalle imputazioni di violazione di domicilio e disobbedienza a decisioni dell’autorità per i fatti descritti nel decreto d’accusa n. 1875/2012 del 17 aprile 2012.

2. IM 1 è autore colpevole di

2.1. vie di fatto

per avere, ad __________, in data 27 agosto 2011, commesso vie di fatto nei confronti della moglie __________ dalla quale vive separato, colpendola con le mani alla schiena.

2.2. ripetuto falso allarme

per avere, a __________, in data 17 agosto 2011, 27 agosto 2011, 21 gennaio 2012, 10 febbraio 2012, 16 febbraio 2012 e 29 febbraio 2012, cosciente della gratuità del suo atto, ripetutamente allarmato senza motivo la Polizia cantonale, asserendo che la moglie avrebbe lasciato i figli minorenni a casa da soli e, in una circostanza, che uno dei figli minorenni stava subendo delle minacce, mentre il suo scopo era di fare intervenire la Polizia per un controllo al domicilio della moglie.

3. Di conseguenza IM 1 è condannato, a valere come pena parzialmente aggiuntiva alla pena di 20 (venti) aliquote giornaliere da fr. 100.- decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico del Cantone Ticino il 25 luglio 2011:

3.1. alla pena pecuniaria di 20 (venti) aliquote giornaliere di fr. 70.- (settanta), per un totale di fr. 1’400.- (millequattrocento).

3.1.1. l’accusato è avvertito che in caso di mancato pagamento la pena pecuniaria sarà sostituita da una pena detentiva, ritenuto che un’aliquota giornaliera corrisponde ad un giorno di pena detentiva (art. 36 cpv. 1 CP).

3.2. alla multa di fr. 200.- (duecento);

3.2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 3 (tre) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

3.3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 700.- (settecento) con motivazione scritta e di fr. 300.- (trecento) senza motivazione scritta.

Qualora la motivazione scritta fosse chiesta solo dall’accusatore privato la relativa tassa di fr. 400.- sarebbe a suo carico (art. 427 cpv. 2 CPP).

4. La tassa di giustizia e le spese rimanenti di fr. 250.- (duecentocinquanta) sono a carico dello Stato.

5. E’ revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena pecuniaria di 20 (venti) aliquote giornaliere di fr. 100.- (cento), corrispondenti a complessivi fr. 2'000.- (duemila), decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico del Cantone Ticino il 25 luglio 2011 (art. 46 cpv. 1 CP), con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 20 (venti).

6. Non è revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena pecuniaria di 105 (centocinque) aliquote giornaliere di fr. 70.- (settanta), corrispondenti a complessivi fr. 7'350.- (settemilatrecentocinquanta), ma è prolungato di 1 (uno) anno il periodo di prova (art. 46 cpv. 2 CP).

7. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

8. Intimazione a:

• seduta stante

• per raccomandata

• alla crescita in giudicato

Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella,

Sezione della popolazione, Ufficio migrazione, Bellinzona,

terzi implicati

P_GLOSS_TERZI

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico di IM 1

fr. 1'400.- pena pecuniaria

fr. 2'000.- pena pecuniaria revocata

fr. 200.- multa

fr. 200.- tassa di giustizia

fr. 100.- spese giudiziarie

fr. 3'900.- totale

Distinta spese a carico dello Stato,

fr. 200.- tassa di giustizia

fr. 50.- spese giudiziarie

fr. 250.- totale

Ultimo aggiornamento: 11.06.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster