80.2003.76•Withholding tax error led to annulment of assessment
80.2003.76Altro tribunale7 lug 2003Granted
Estratto da Omnilex
The taxpayer challenged a withholding tax demand of CHF 69.10. The tax office later admitted it had misread the situation and failed to consider that the employee was an apprentice, which had caused an excessive withholding of CHF 63.90 instead of CHF 5.20. The Camera di diritto tributario of the Ticino Court of Appeal, sitting as a single judge, upheld the appeal, annulled both the objection decision and the original demand, and ordered no court fees. The judgment was declared final for cantonal tax purposes and subject to federal appeal under the Federal Tax Act.
Art. 26c cpv. 2 LOG; withholding tax appeal and single-judge procedure; where the assessing authority acknowledges a factual/clerical error that led to an excessive withholding tax demand, the appeal is to be upheld and the contested decisions annulled. In such a straightforward case presenting no question of principle and no particular importance, the Chamber may decide in single-judge composition. Costs may be waived under the applicable federal and cantonal provisions (consid. corresponding to the dispositive).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 80.2003.76
Data decisione, Autorità: 07.07.2003, CDT
Incarto n. 80.2003.76
Lugano 7 luglio 2003
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 6 giugno 2003
in materia di: imposte alla fonte
presentato da:
ritenuto
in fatto ed in diritto
che il 3 marzo 2003 l'Ufficio delle imposte alla fonte chiedeva a __________ __________ __________ il pagamento dell'imposta alla fonte di fr. 69.10 relativa all'assoggettamento del dipendente __________ __________;
che il reclamo presentato dalla contribuente il 30 aprile veniva respinto dall'Ufficio con decisione su reclamo del 12 maggio 2003;
che con il presente, tempestivo ricorso la ricorrente chiede l'annullamento della richiesta dell'Ufficio, lamentando un errore d'interpretazione dei dati che sarebbe stato segnalato tempestivamente al fisco e che avrebbe comportato l'aumento della trattenuta d'imposta da fr. 5.20 a fr. 63.90;
che l'Ufficio di tassazione con scritto del13 giugno 2003 propone di accogliere il ricorso, ammettendo di non aver tenuto conto per una svista che si trattava dell'assoggettamento di un apprendista e di essere quindi disposto a retrocederle l'importo di fr. 58.70 (fr. 63.90 - fr. 5.20);
che nulla osta all'accoglimento del ricorso e all'evasione dello stesso secondo l’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, che consente alla Camera di diritto tributario di decidere nella composizione di un Giudice unico cause come la presente, che non pongono questioni di principio e non sono di rilevante importanza.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e pronuncia
§ Di conseguenza la decisione su reclamo del 12 maggio 2003 e la decisione del 3 marzo 2003 sono annullate.
Non si prelevano né spese né tassa di giustizia.
Intimazione alle parti.
Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello
Il presidente: Il segretario:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the withholding tax demand of 3 March 2003 and the objection decision of 12 May 2003 had to be annulled due to a clerical/data interpretation error.
Yes. The authority acknowledged the mistake and accepted the appeal.
The tax office admitted it had overlooked that the income related to an apprentice and stated it would refund the overcharged amount; therefore the contested assessments could not stand.
Whether court fees or justice fees should be charged.
No costs were imposed.
The court ordered that no court costs or justice fees be levied.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.