progetti

Late tax objection rejected as time-barred

80.2003.184Altro tribunale19 dic 2003Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The taxpayer appealed a withholding-tax correction dated 27 August 2003 after missing the 30-day objection deadline. The tax office had already rejected the later filing of 12 November 2003 as untimely. The Tax Chamber of the Cantonal Court held that the objection period under cantonal tax law had clearly expired and that the alleged internal confusion within the company over receipt of the registered notice did not justify restoration of the deadline. The appeal was therefore dismissed, and court costs of CHF 180 were imposed on the appellant.

Massima Omnilex

Art. 206 cpv. 1, art. 192 cpv. 1 and 5 LT; late objection against a tax assessment; deadline restoration. The 30-day objection period is peremptory. Restoration of the deadline is available only upon proof of impediments attributable to military service, illness, absence from the country, or other relevant reasons concerning the taxpayer or its representative. Purely internal organizational failures, including mishandling of a registered notice within a company, do not constitute such a ground. If the objection is manifestly late and no restoration basis is shown, the appellate court confirms the inadmissibility decision and does not enter into the merits (consid. related to timeliness and restitutio in integrum).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 80.2003.184

Data decisione, Autorità: 19.12.2003, CDT

Incarto n. 80.2003.184

Lugano 19 dicembre 2003

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 9 dicembre 2003

in materia di: imposte alla fonte

presentato da:

__________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

  • che, a seguito di un controllo del conteggio della trattenuta dell'imposta alla fonte, l'Ufficio delle imposte alla fonte il 27 agosto 2003 intimava a __________ __________ una rettifica delle trattenute, per un importo complessivo di fr. 1'353.50, avvertendola che contro questa decisione poteva presentare reclamo nel termine di trenta giorni;

  • che il 12 novembre 2003 __________ __________ si rivolgeva all'Ufficio, comunicandogli di non essere in chiaro sulle rettifiche effettuate, avendo smarrito il conteggio del 27 agosto 2003;

  • che, considerando questo scritto alla stregua di un reclamo, l'Ufficio lo respingeva in quanto tardivo con decisione del 18 novembre 2003;

  • che con il presente, tempestivo ricorso __________ __________ chiede l'annullamento del conteggio del 27 agosto 2003 e la concessione dell'effetto sospensivo del pagamento della differenza dovuta;

  • che, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;

  • che La Camera di diritto tributario, autorità di ricorso in materia fiscale contro le decisioni degli uffici di tassazione, è competente a pronunciarsi nel merito dei ricorsi a condizione che il gravame sia ricevibile in ordine;

  • che essa deve pertanto esaminare preliminarmente se il ricorso è ricevibile, ovvero tempestivo, sufficientemente motivato, spedito nei termini di legge e presentato da una persona legittimata, ma anche se una eventuale decisione dell'Ufficio di tassazione, che abbia dichiarato irricevibile il reclamo del contribuente, sia fondata;

  • che se l'irricevibilità del reclamo è stata pronunciata a torto, gli atti verranno retrocessi all'autorità di tassazione per la decisione di merito;

  • che in caso contrario la Camera confermerà la decisione di irricevibilità;

  • che l'art. 206 cpv. 1 LT, applicabile in virtù del rimando dell'art. 212 LT, stabilisce che contro la decisione di tassazione o contro la decisione di tassazione d'ufficio, se è manifestamente inesatta, il contribuente può reclamare per iscritto all'autorità che ha emesso la tassazione, entro trenta giorni dalla notifica;

  • che questo termine è perentorio (art. 192 cpv. 1 LT );

  • che una deroga è prevista solo quando esiste un motivo di restituzione in intero del termine, vale a dire quando è provato che l'inosservanza del termine è da attribuire a servizio militare, malattia, assenza dal Paese o altri motivi rilevanti riguardanti il contribuente o il suo rappresentante (art. 192 cpv. 5 LT);

  • che il reclamo di __________ __________ del 12 novembre 2003 è stato chiaramente presentato quando il termine di trenta giorni per farlo era ampiamente scaduto;

  • che i disguidi in cui sarebbe incappata __________ __________, segnatamente il suo gerente in occasione del ritiro dell'invio per posta raccomandata del conteggio di rettifica, sono ininfluenti, essendo questione interna alla società e inoltre inidonei a giustificare eccezionalmente la restituzione del termine;

  • che questa Camera non può quindi far altro che confermare la decisione con cui l'Ufficio imposte alla fonte ha dichiarato tardivo il reclamo.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

dichiara e pronuncia

  1. Il ricorso è respinto.

  2. Le spese processuali consistenti:

a. nella tassa di giustizia di fr. 100.–

b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.–

per un totale di fr. 180.–

sono a carico della ricorrente.

  1. Intimazione alle parti.

  2. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

terzi implicati

  1. Divisione delle Contribuzioni Ufficio Giuridico, Viale S. Franscini 16, 6501 Bellinzona
  2. Amm. federale delle contribuzioni Divisione principale, Eigerstrasse 65, 3003 Berna

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il presidente: Il segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

withholding taxdeadlineobjectionrestitution of timeinadmissibilitycourt costslate filing

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the taxpayer's objection against the withholding-tax correction was filed within the statutory deadline or justified by grounds for restitutio in integrum.

Decisione estratta

The objection was manifestly late and no ground justified restoration of the deadline; the office correctly declared it inadmissible.

Motivazione estratta

The 30-day period under Art. 206(1) LT had long expired. The alleged internal mishandling of the registered mailing was a matter internal to the company and did not constitute a relevant reason under Art. 192(5) LT.

Questione giuridica chiave

Whether the appeal against the tax office's late-declaration decision should be granted and the correction annulled.

Decisione estratta

The appeal is dismissed; the court confirms the decision declaring the objection late.

Motivazione estratta

If the objection is untimely and no restoration ground exists, the appellate court must confirm the inadmissibility decision and cannot decide the merits.

Questione giuridica chiave

Whether suspensive effect should be granted for payment of the additional amount.

Decisione estratta

No separate relief was granted; the appeal was rejected in full.

Motivazione estratta

The dismissal of the appeal left no basis for interim suspension of payment.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.