progetti

Wrong remedy filed: appeal treated as objection and transferred

80.2002.94Altro tribunale6 giu 2002Other

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The taxpayer challenged a 2001-2002 IC/IFD tax assessment before the Ticino tax chamber, but the assessment had not yet been the subject of an objection decision by the tax office. The chamber held that the filing was, in substance, a timely objection wrongly addressed to the court, likely due to misleading wording attached to an earlier decision. It therefore struck the case from the docket and transmitted the file to the competent tax office for a formal objection decision. No court costs were imposed.

Massima Omnilex

Art. 26c cpv. 2 LOG; competence and procedural handling where a tax filing is addressed to the appellate tax chamber although no objection decision exists yet; a submission misdirected to the court must be construed according to its substance as an objection to the tax assessment and transmitted to the competent tax authority. Where the case is not ripe for judicial review, the court does not enter into the merits but strikes the matter from the docket and forwards the file for issuance of a formal objection decision. In such a procedural disposition, no judicial fees or costs are levied where the applicable tax-cost provisions so provide (consid. on competence and transmission).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 80.2002.94

Data decisione, Autorità: 06.06.2002, CDT

Incarto n. 80.2002.00094

Lugano 6 giugno 2002

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 30 maggio 2002

in materia di: IC/IFD 01/02

presentato da:

__________ __________, __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

  • che l'Ufficio di tassazione notificava il 13 maggio 2002 a __________ __________ la tassazione IC/IFD 2001-2002;

  • che la ricorrente presentava ricorso a questa Camera contestando l'assenza della deduzione dal reddito del lavoro, una deduzione e dal reddito della sostanza inferiore a quella postulata e la limitazione a soli fr. 3'000.- della deduzione per liberalità, indicata nella dichiarazione in fr. 6'000.-;

  • che al ricorso la contribuente allegava la decisione su reclamo IC/IFD 1997-98 e la tassazione IC/IFD 1999-2000, entrambe passate in giudicato, ma non la tassazione impugnata;

  • che questo giudice non può che constatare, sulla base dell'incarto fiscale trasmessogli dall'Ufficio di tassazione, che la notifica di tassazione IC/IFD 2001-2002 non ha ancora formato oggetto di decisione su reclamo;

  • che il ricorso a questa Camera configura in effetti un tempestivo reclamo all'Ufficio di tassazione contro la notifica di tassazione IC/IFD 2001-1002 del 13 maggio 2002;

  • che verosimilmente la contribuente, nel presentare ricorso a questa Camera invece di reclamo all'Ufficio di tassazione, è verosimilmente stata indotta in errore dall'indicazione contenuta in calce alla decisione su reclamo IC/IFD 1997-98, allegata come primo documento al presente "ricorso";

  • che pertanto gli atti del procedimento vanno retrocessi all'Ufficio di tassazione perché si pronunci con formale decisione sul reclamo del 30 maggio introdotto erroneamente a questa Camera;

  • che, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

dichiara e pronuncia

  1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

§ Gli atti del procedimento sono trasmessi per competenza all'Ufficio di tassazione, perché si pronunci sul reclamo del 30 maggio 2002.

  1. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.

  2. Intimazione alle parti.

  3. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il presidente: Il segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

tax assessmentobjectionwrong remedycompetencefile transfercourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the filing to the tax chamber had to be treated as an appeal or as an objection against the tax assessment

Decisione estratta

The filing was in substance a timely objection to the tax office, not a decisionable appeal to the tax chamber.

Motivazione estratta

The challenged tax assessment had not yet been the subject of an objection decision. The taxpayer was likely misled by the wording appended to an earlier decision. Therefore the chamber could not decide on the merits and had to transmit the file to the tax office.

Questione giuridica chiave

Whether the proceedings should be removed from the court docket and forwarded to the tax office

Decisione estratta

Yes. The proceedings were struck from the docket and the file was transmitted to the tax office for a formal objection decision.

Motivazione estratta

Because the filing was an objection erroneously addressed to the court, competence lay with the tax office.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.