progetti

Tax penalty appeal struck from docket as moot

80.2002.43Altro tribunale6 mag 2002Dismissed

Apri la fonte

Sintesi

The Cantonal Tax Chamber, sitting as a single judge, dealt with an appeal against a CHF 75 disciplinary tax penalty for non-filing of the 2001-02 return. The taxpayer stated that he had never received the penalty decision. The tax office then acknowledged a mailing error, as the decision had been sent to a third person, and requested that the penalty proceedings be abandoned. The court held that the case had become moot and struck the appeal from the docket. No judicial fee or procedural costs were imposed.

Regest

Art. 26c cpv. 2 LOG; mootness of an appeal after abandonment of the penalty proceeding by the tax office; where the challenged penalty procedure is discontinued following a procedural error in service, the court strikes the appeal from the roll for lack of object. In such a situation, no judicial fee or procedural costs are levied (arts. 144 LIFD and 231 LT), and the decision is final pursuant to art. 230 cpv. 3 LT.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 80.2002.43

Data decisione, Autorità: 06.05.2002, CDT

Incarto n. 80.2002.00043

Lugano 6 maggio 2002

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 15 marzo 2002

in materia di: multa disciplinare

presentato da:

__________ __________, Lic. jur. __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

  • che il 15 novembre 2001 l'Ufficio di tassazione infliggeva a __________ __________ una multa di fr. 75.- per la mancata presentazione della dichiarazione d'imposta IC 2001-02, malgrado un richiamo e una diffida;

  • che con decisione del 26 febbraio 2002 il reclamo presentato contro la decisione di multa veniva dichiarato irricevibile in quanto tardivo;

  • che lettera del 15 marzo 2002 il contribuente avverte di non aver presentato alcun reclamo, non avendo mai ricevuto la decisione di multa;

  • che con osservazioni del 17 aprile 2002, l'Ufficio di tassazione propone di abbandonare la procedura di multa, poiché per errore decisione del 15 novembre 2001, benché indirizzata al contribuente, è stata inviata per errore a una terza persona;

  • che, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;

  • che alla luce di quanto emerso la presente causa va stralciata dai ruoli, avendo l'Ufficio di tassazione, a seguito dell'errore procedurale in cui è incorso, abbandonato la procedura contravvenzionale.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

dichiara e pronuncia

  1. Il ricorso è stralciato dai ruoli in quanto divenuto privo d'oggetto.

  2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.

  3. Intimazione alle parti.

  4. Il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il presidente: Il segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

tax penaltylate filingservice of processmootnesscostssingle judge