80.2002.170•Appeal withdrawn; case struck from the docket
80.2002.170Altro tribunale8 feb 2003Withdrawn
Estratto da Omnilex
The taxpayers appealed against the refusal of an amortization deduction for parking construction costs in IC/IFD 2001-02. At the hearing of 29 January 2003, after hearing the tax office and the judge, the appellant withdrew the appeal. The Camera di diritto tributario therefore struck the case from the docket and ordered that no court fees or procedural costs be levied. The decision is final for cantonal tax purposes; for direct federal tax, a further appeal to the Federal Tribunal was indicated.
Art. 144 LIFD; Art. 231 LT; withdrawal of appeal and costs: where the appellant withdraws the tax appeal, the appellate court strikes the case from the docket without examining the merits. In the absence of a substantive disposition, no decision is rendered on the contested tax deduction. As to costs, the court may order that no justice fee or procedural costs be charged, in particular when the withdrawal occurs at an early procedural stage (consid. 3-4).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 80.2002.170
Data decisione, Autorità: 08.02.2003, CDT
Incarto n. 80.2002.170
Lugano 8 febbraio 2003
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 29 ottobre 2002
in materia di: IC/IFD 01/02
presentato da:
__________ __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
Nella dichiarazione d’imposta IC/IFD 2001-02 __________ __________ chiedeva di poter dedurre dal reddito immobiliare, comprendente gli affitti incassati per i parcheggi realizzati sul mapp. n. __________ RFD di __________ -__________ una quota d’ammortamento, che l’Ufficio di tassazione nella notifica del 24 giugno 2002 invece non concedeva.
1.2.
Il reclamo presentato dal contribuente veniva respinto su questo punto con decisione del 30 settembre 2002, in cui l’Ufficio di tassazione precisava che la deduzione della quota di ammortamento sui costi di costruzione del posteggio non poteva venire concessa in quanto non si tratta di sostanza aziendale.
Con il presente, tempestivo ricorso il ricorrente rinnova la richiesta di dedurre la quota d’ammortamento relativa ai costi sopportati per la realizzazione di posteggi.
All’udienza del 29 gennaio 2003 il ricorrente, sentite le spiegazioni dell'Ufficio di tassazione e del giudice, ha dichiarato di ritirare il ricorso.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e pronuncia
Il ricorso è stralciato dai ruoli.
Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
Intimazione alle parti.
Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello
Il presidente: Il segretario:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the appeal seeking an amortization deduction for parking construction costs should be adjudicated on the merits after withdrawal.
The appeal was withdrawn at the hearing, so the court struck the case from the docket without ruling on the deduction question.
After hearing the explanations of the tax office and the judge, the appellant declared that the appeal was withdrawn.
Whether court fees and procedural costs should be charged after the withdrawal of the appeal.
No court fee and no procedural costs were levied.
The court ordered that no justice fee or procedural costs be collected.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.