progetti

Inheritance community income taxed separately only for cantonal tax

80.2001.94Altro tribunale14 ago 2001Partially Granted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The taxpayer appealed a 2001-2002 assessment and requested separate taxation of income from an inheritance community. The Ticino Tax Chamber held that the appeal was inadmissible as to cantonal tax because the taxpayer did not reach the minimum taxable thresholds, making the separate-taxation question moot. As to direct federal tax, the appeal was dismissed because Art. 10 LIFD requires inheritance-community income to be added to the individual heirs' income without exception. No costs were charged.

Massima Omnilex

Art. 10 LIFD; inheritance-community income is mandatorily aggregated with the individual heirs' income, without exception, for direct federal tax. By contrast, under Art. 9 cpv. 2 LT, inheritance communities and co-ownerships are taxed as such only if their quotas exceed the statutory thresholds; where the taxpayer does not reach the cantonal minimum taxable threshold, the separate-taxation issue need not be examined (consid. 2). The cantonal appeal is therefore inadmissible insofar as it concerns IC, while the federal appeal must be dismissed insofar as it concerns IFD. No costs are levied where the decision so provides (consid. final).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 80.2001.94

Data decisione, Autorità: 14.08.2001, CDT

Incarto n. 80.2001.00094

Lugano 14 agosto 2001

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 25 giugno 2001

in materia di: IFD 01/02

presentato da:

__________ __________, __________ __________, rappr. da: __________. __________, __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

  • che nella tassazione IC/IFD 2001-2002 l'Ufficio di tassazione stabiliva che:

· per l'IC non era dovuta alcuna imposta, poiché né il reddito né la sostanza raggiungevano la soglia inferiore dell'imponibilità;

· che per l'IFD era dovuta un'imposta di fr. 35,40, stante un reddito imponibile di fr. 16'200.- di media annua, comprensivo di un reddito della sostanza da comunioni ereditarie di fr. 1'692.-;

  • che con il presente, tempestivo ricorso la ricorrente chiede che il reddito della comunione ereditaria sia tassato separatamente, secondo quanto disposto dall'art. 9 cpv. 2 LT;

  • che, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;

  • che è vero che, secondo l'art. 9 cpv. 2 LT, le comunioni ereditarie e le comproprietà le cui quote non superano 2000.-- franchi di reddito annuo netto e 50'000.-- franchi di sostanza netta sono tuttavia tassate come tali;

  • che nondimeno la questione sollevata dalla ricorrente non merita ulteriore esame, poiché - come si è visto - per l'IC i suoi redditi e la sua sostanza non raggiungono la soglia minima d'imponibilità;

  • che invece per quanto concerne l'IFD il ricorso non può essere accolto, poiché l'art. 10 LIFD, prevede tassativamente, diversamente dalla LT, che il reddito di comunioni ereditarie è aggiunto a quello dei singoli eredi, senza eccezione di sorta;

  • che, così stando le cose, il ricorso deve essere respinto nella misura in cui è ricevibile, riservata la facoltà dell'Ufficio di tassazione di tassare per la sola imposta cantonale la comunione ereditaria in quanto tale.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

dichiara e pronuncia

  1. 1.1.

Il ricorso, nella misura in cui è rivolto contro l'imposta cantonale, è irricevibile.

1.2.

Il ricorso, nella misura in cui è rivolto contro l'imposta federale diretta, è respinto.

  1. Non si prelevano né spese né tassa di giustizia.

  2. Intimazione alle parti.

  3. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il presidente: Il segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

inheritance communitydirect federal taxcantonal taxtaxable thresholdtax aggregationinadmissibilitycosts

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal against the cantonal tax assessment was admissible and whether inheritance-community income had to be taxed separately under cantonal law.

Decisione estratta

The appeal against the cantonal tax was inadmissible; the chamber did not further examine the separate-taxation argument because the cantonal tax liability threshold was not reached.

Motivazione estratta

For cantonal tax, the taxpayer's income and assets did not reach the minimum taxable threshold, so the separate-taxation question was irrelevant in this case.

Questione giuridica chiave

Whether inheritance-community income had to be taxed separately for direct federal tax.

Decisione estratta

The appeal was rejected; under federal law, inheritance-community income is mandatorily added to the individual heirs' income without exception.

Motivazione estratta

Art. 10 LIFD provides exhaustively that income from inheritance communities is aggregated with the income of each heir, unlike the cantonal rule invoked by the appellant.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.