progetti

Tax appeal partially allowed following settlement

80.2001.70Altro tribunale26 set 2001Partially Granted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The taxpayers appealed the 9 April 2001 tax objection decision concerning IC/IFD 1995-96 and disputed the assessed income and assets. At the hearing, the delegating judge proposed a settlement fixing the husband’s carpenter income at CHF 30,000 annually, the wife’s agent income at CHF 90,000 annually, and the wife’s business income at CHF 20,000 annually. The tax office accepted immediately, the Federal Tax Administration later gave full assent, and the taxpayers also agreed. The court therefore partially allowed the appeal, modified the objection decision according to the settlement, and remanded the case to the tax office for new calculations. No court fees or procedural costs were charged.

Massima Omnilex

Art. 144 LIFD; art. 231 LT; partial admission of a tax appeal following settlement. When, in the course of the appellate proceedings, the parties conclude a settlement on the taxable items and the competent tax authorities accept it, the court may dispose of the case on that basis, modify the challenged decision accordingly, and remand the file for the issuance of new tax calculations. In such circumstances the appeal is only partly allowed, and no court fees or procedural costs are levied (consid. 4).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 80.2001.70

Data decisione, Autorità: 26.09.2001, CDT

Incarto n. 80.2001.00070

Lugano 26 settembre 2001

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Ivo Eusebio

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 8 maggio 2001

in materia di: IC/IFD 95/96

presentato da:

__________ e __________ __________, __________ , rappr, __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

  1. Nella dichiarazione d’imposta IC/IFD 1995-96 __________ e __________ __________ dichiaravano un reddito del lavoro del marito, di professione carpentiere, di fr. 93'274.- nel 1993 e di fr. 16'250.- nel 1994 e un reddito accessorio della moglie di fr. 4'000.- risp. 6'000.-.

L’Ufficio di tassazione, a conoscenza del fatto che __________ __________ aveva operato nel periodo di computo come agente dell’ __________ __________ __________ (____________________ chiedeva ai contribuenti di chiarire da un lato la proprietà delle azioni della __________ & __________ __________ e dall’altro di documentare l’ammontare della sostanza al 1° gennaio 1993, risp. al 1° gennaio 1995, come pure il reddito accessorio della moglie.

Il 20 novembre 2000 l’Ufficio di tassazione notificava ai coniugi __________ la tassazione IC/IFD 1995-96, in cui esponeva loro un reddito aziendale di complessivi fr. 200'000.-, così composto: fr. 50'000.- per il reddito dell'attività di carpentiere, fr. 130'000.- per provvigioni e altri redditi derivanti dall’attività di agente __________ e fr. 20'000.- per l’attività della moglie nel campo della ginnastica aerobica.

  1. Il 4 dicembre 2000 i contribuenti, assistiti dal __________ __________ __________, presentavano reclamo. Rilevavano innanzi tutto che __________ __________ aveva iniziato l’attività in proprio di carpentiere solo dal 1° ottobre 1994, essendo in precedenza stato alle dipendenze della __________ & __________ __________, che allora si trovava in moratoria concordataria. Chiedevano pertanto che il marito fosse posto al beneficio della tassazione intermedia per passaggio da un’attività dipendente a un’attività indipendente. Ripercorrevano poi le vicissitudini dell’ attività di agente __________, concludendo che l’utile conseguito nel biennio di computo era complessivamente di soli fr. 59'200.-. Contestavano pertanto sia il reddito aziendale, sia il capitale e gli interessi sul capitale esposti loro dall’Ufficio di tassazione per questa attività.

Dopo audizione, il 9 aprile 2001 l’Ufficio di tassazione respingeva il reclamo, rilevando che i redditi conseguiti da __________ __________ nell’ attività a favore __________ risultavano dai dati forniti all’ Amministrazione federale delle contribuzioni dal Ministero pubblico della Confederazione.

  1. Con il presente tempestivo ricorso i coniugi __________, sempre assistiti dal fiduciario __________, contestano nuovamente i diversi elementi di reddito esposti loro dall’Ufficio di tassazione. Chiedono che il reddito quale carpentiere venga fissato in fr. 20'000.- di media annua, che il reddito per l’attività a favore __________ sia stralciato poiché inesistente e che di conseguenza siano anche stralciati la sostanza di fr. 150'000.- e il relativo reddito.

L’Amministrazione federale delle contribuzioni propone di respingere il ricorso. L’Autorità fiscale cantonale non si è per contro determinata.

Degli argomenti ricorsuali come pure di quelli di controparte sarà detto in seguito per quanto necessario.

  1. In occasione dell'udienza del 6 settembre 200, dopo aver sentito i rappresentanti dei ricorrenti, che hanno avuto modo di illustrare l'attività svolta da __________ __________ per __________ e le modalità retributive, il giudice delegato ha proposto la seguente transazione:

· reddito aziendale di __________ __________ quale carpentiere: fr. 30'000.- di media annua per il biennio in discussione e per il successivo;

· reddito netto di __________ __________ quale agente __________ fr. 90'000.- di media annua;

· reddito aziendale di __________ __________ fr. 20'000.- di media annua.

La proposta è stata accettata seduta stante dall'Ufficio di tassazione. Con lettera 14 settembre 2001 l'Amministrazione federale delle contribuzioni ha dato la propria piena adesione all'accordo. A sua volta, il rappresentante dei ricorrenti, con lettera del 19 settembre 2001, ha comunicato l'adesione all'accordo dei propri clienti.

La causa deve pertanto essere evasa su queste basi.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

dichiara e pronuncia

  1. Il ricorso è parzialmente accolto.

§ Di conseguenza la decisione su reclamo del 9 aprile 2001 è riformata conformemente all'accordo intervenuto all'udienza (consid. 4) e gli atti del procedimento sono retrocessi all'Ufficio di tassazione perché emetta nuovi conteggi.

  1. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.

  2. Intimazione alle parti.

  3. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il presidente: Il segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

tax assessmentsettlementappealincome attributionremandcourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal against the 9 April 2001 tax objection decision should be upheld in light of the settlement reached at the hearing.

Decisione estratta

The appeal was partially upheld and the objection decision was modified according to the settlement reached at the hearing.

Motivazione estratta

The parties agreed on revised income figures, and the court based its disposition on that accord.

Questione giuridica chiave

What consequence follows for the tax assessment and account statements after the settlement.

Decisione estratta

The file was remanded to the tax office to issue new calculations consistent with the agreement.

Motivazione estratta

Once the settlement was accepted by the tax office, the AFC, and the taxpayers, the prior assessment had to be adjusted accordingly.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.