80.2001.172•Taxable other income reduced to CHF 50,000
80.2001.172Altro tribunale17 dic 2001Partially Granted
Estratto da Omnilex
The taxpayer appealed a Lugano tax office decision for IC/IFD 1997/98 that attributed CHF 100,000 annual other income based on an alleged unexplained excess of expenses over income. He denied the extra income and invoked loans from his father and other third-party financing. The tax chamber partially accepted the appeal, reduced the other-income amount to CHF 50,000 per year, upheld the rest of the decision, and remitted the file for new tax calculations. No court costs or compensation were awarded.
Art. 26c cpv. 2 LOG; tax appeal decided by a single judge where the case raises no principle and is not of notable importance; when the tax authority's estimate of unexplained other income is only partly supported, the appellate court may substitute a lower amount and otherwise confirm the assessment. For costs, arts. 144 LIFD and 231 LT permit no allocation of judicial fees or party indemnity in the circumstances considered.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 80.2001.172
Data decisione, Autorità: 17.12.2001, CDT
Incarto n. 80.2001.00172
Lugano 17 dicembre 2001
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
Andrea Pedroli
statuendo sul ricorso del 21 novembre 2001
in materia di: IC/IFD 97/98
presentato da:
__________ __________ __________, __________ __________, rappr. da: __________ __________, __________ __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
che __________ __________ __________ è socio della __________ __________ di __________, società semplice attiva nella compravendita di automobili d’occasione;
che, nella dichiarazione fiscale 1997/98, inoltrata il 29 maggio 1998, il contribuente indicava di avere conseguito un reddito aziendale di fr. 49'947 nel 1995 e fr. 20'687 nel 1996 ed un reddito del lavoro di fr. 18'000 nel 1996 (relativo all’attività esercitata alle dipendenze della __________ __________ __________);
che, notificandogli la tassazione IC/IFD 1997/98, con decisione del 20 marzo 2000, l’Ufficio di tassazione di Lugano-Città aggiungeva ai redditi dichiarati un ulteriore reddito d’altra fonte di fr. 100'000, con la seguente motivazione:
In considerazione della mancanza di disponibilità riscontrata negli anni di computo 1995/1996 viene esposto un reddito d’altra fonte ammontante a fr. 100'000.– di media annua;
che, con reclamo del 14 aprile 2000, il contribuente contestava di avere conseguito un reddito d’altra fonte ed aggiungeva di non essere in grado di pagare le imposte su un reddito così elevato;
che, convocato ad un’audizione dinanzi all’Ufficio di tassazione, il 5 settembre 2000, il contribuente negava di essere correntista della __________ __________ __________ e pertanto di vantare un credito nei confronti di quest’ultima società;
che, con decisione del 22 ottobre 2001, l’Ufficio di tassazione respingeva il reclamo, rilevando che il calcolo del dispendio del periodo di computo aveva mostrato una sproporzione notevole fra le entrate (fr. 162'794 in due anni) e le uscite (fr. 360'958), con la conseguenza che era risultata una maggiore uscita di fr. 198'164 in due anni;
che l’autorità fiscale sottolineava altresì come non fosse stato dimostrato l’asserito prestito di fr. 66'000, proveniente dal padre domiciliato in Italia;
che, con tempestivo ricorso alla Camera di diritto tributario, __________ __________ __________ postula nuovamente lo stralcio del reddito d’altra fonte, attirando l’attenzione in particolar modo sui seguenti aspetti:
Ø ha ricevuto un prestito di fr. 66'000 dal padre;
Ø ha contratto un altro debito di fr. 170'000 con la __________ +__________ __________ __________ di __________;
Ø il prestito concesso a __________ __________ SA (fr. 103'654), che l’ispettorato fiscale ha ritenuto essere stato concesso dal contribuente, proviene da terzi;
dopo discussione, viste le particolarità del caso, si è convenuto di stabilire il reddito d'altra fonte in fr. 50'000.- di media annua;
che pertanto il presente ricorso viene evaso conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, che consente alla Camera di diritto tributario di decidere nella composizione di un Giudice unico cause, come quella in esame, che non pongono questioni di principio e non sono di rilevante importanza.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e pronuncia
§ Di conseguenza la decisione su reclamo del 22 ottobre 2001 è riformata nel senso che il reddito d'altra fonte viene stabilito in fr. 50'000.- di media annua; per il resto è confermata.
§§ Gli atti del procedimento vengono pertanto retrocessi all'Ufficio di tassazione per l'emissione di nuovi conteggi.
Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali. Non si assegnano ripetibili.
Intimazione alle parti.
Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello
Il presidente: Il segretario:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the assessment of other income should be upheld at CHF 100,000 per year.
The other-income item was reduced to CHF 50,000 on average per year.
After discussion and considering the particular circumstances, the court accepted a lower amount than the tax authority had determined.
How the appeal should be disposed of and what procedural consequences follow.
The appeal was partially upheld; the challenged decision was amended accordingly and the file was sent back for new tax calculations. No court fees or party compensation were awarded.
Because the appeal succeeded only in part, the previous decision remained valid except for the reduction of the other-income component.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.