progetti

Child and mortgage deductions in intermediate tax assessment

80.2001.165Altro tribunale17 dic 2001Partially Granted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The taxpayer appealed a revised assessment after separation, complaining that mortgage interest, health insurance premiums for the children, and child deductions were not properly taken into account. At the hearing, after explanations concerning the sale of the house and the children’s residence, the court accepted an agreed additional deduction of CHF 8,000 for IC and CHF 5,100 for IFD for the apprentice child and ordered the tax office to issue new calculations. No court costs were levied. The judgment is final for cantonal tax; for federal tax, a further appeal to the Federal Supreme Court was available.

Massima Omnilex

Art. 26c cpv. 2 LOG; tax appeal decided by a single judge when no principle issue or matter of significant importance is involved. In an appeal against an income tax assessment, the appellate tax court may, on the basis of the parties’ submissions and hearing clarifications, uphold the appeal to the extent a revised deduction must be allowed and remit the file to the tax office for recalculation. Where the dispositive so provides, no justice fee or procedural costs are charged; the cantonal judgment is final, whereas federal direct tax remains open to appeal under Art. 146 LIFD (consid. 1-3).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 80.2001.165

Data decisione, Autorità: 17.12.2001, CDT

Incarto n. 80.2001.00165

Lugano 17 dicembre 2001

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 11 novembre 2001

in materia di: IC/IFD 01/02

presentato da:

__________ __________, __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

  • che, nel corso di un esperimento di conciliazione tenutosi davanti al pretore di Lugano, il 29 gennaio 1999, i coniugi __________ __________ e __________ __________ dichiaravano di accingersi a vivere separati di fatto, a partire dal 1° febbraio 1999;

  • che, su tale base, con decisione del 9 ottobre 2000, l’Ufficio di tassazione di Lugano Campagna notificava a __________ __________ una tassazione intermedia per separazione di fatto, con effetto a partire dal 1° febbraio 1999, ammettendo in deduzione dal reddito interessi passivi per fr. 30'433, alimenti per fr. 18'873 e spese professionali per fr. 5'120;

  • che, nella successiva tassazione d’ufficio IC/IFD 2001/2002, notificata al contribuente con decisione del 24 settembre 2001, l’Ufficio di tassazione stralciava sia la sostanza immobiliare sia il reddito della stessa e le deduzioni ad esso relative e commisurava il reddito imponibile in fr. 74'659 (fr. 100'000 reddito del lavoro meno fr. 25'341 alimenti);

  • che il contribuente impugnava la decisione, con reclamo del 26 settembre 2001, cui allegava la dichiarazione fiscale precedentemente non inoltrata, con relativi allegati;

  • che, con decisione del 29 ottobre 2001, l’Ufficio di tassazione accoglieva il reclamo del contribuente, ammettendo le deduzioni per interessi passivi di fr. 328, per contributi di legge di fr. 9'985, per spese professionali di fr. 6'792 e per oneri assicurativi di fr. 4'500;

  • che, nell’allegata motivazione, l’autorità di tassazione spiegava in particolare che la deduzione per figli a carico ed i redditi ed oneri passivi relativi alla sostanza immobiliare erano stati considerati nella partita fiscale della ex moglie, in base alla convenzione;

  • che con tempestivo ricorso alla Camera di diritto tributario __________ __________ contesta quest’ultima decisione, per le seguenti ragioni:

Ø non sono stati dedotti gli interessi passivi relativi all’ipoteca esistente sulla casa di __________;

Ø non sono stati dedotti i premi della cassa malati per i figli;

Ø non sono state ammesse le deduzioni sociali per figli a carico, sebbene entrambi abitino presso il padre;

  • che, nelle sue osservazioni del 15 novembre 2001, l’Ufficio di tassazione ha fatto notare che:

Ø il ricorrente è già stato avvantaggiato dal fatto che nella tassazione intermedia per separazione non sono subito stati stralciati la sostanza ed il relativo reddito, per il fatto che la sentenza che ha attribuito la casa alla ex moglie è intervenuta successivamente;

Ø le deduzioni per figli sono state concesse alla madre, perché i figli minorenni sono stati affidati a lei, la quale ha pure chiesto la detrazione per il figlio maggiorenne;

Ø al ricorrente sono comunque stati ammessi in deduzione dal reddito gli alimenti pagati alla ex moglie per sé e per i figli;

  • che, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;

  • che in sede di audizione, sentite le spiegazioni del ricorrente relative alla vendita della casa e del trasferimento dei figli maggiorenni presso di lui, si è convenuto di concedergli la deduzione di fr. 8'000.- per l'IC e di fr. 5'100.- per l'IFD per il figlio apprendista, con conseguente modifica della scala delle aliquote.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

dichiara e pronuncia

  1. Il ricorso è accolto a'sensi dei considerandi.

§ Gli atti del procedimento sono pertanto retrocessi all'Ufficio di tassazione per l'emissione di nuovi conteggi.

  1. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.

  2. Intimazione alle parti.

  3. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il presidente: Il segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

tax assessmentseparationchild deductionsmortgage interesttax appealremandcourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the taxpayer was entitled to additional mortgage-interest and child-related deductions in the appeal against the tax assessment.

Decisione estratta

The appeal was upheld and the file sent back to the tax office for new calculations, with an agreed deduction of CHF 8,000 for cantonal tax and CHF 5,100 for federal tax for the apprentice child, leading to a revised rate scale.

Motivazione estratta

After hearing the taxpayer’s explanations about the sale of the house and the children’s move, the court accepted a compromise on the child deduction and ordered a recalculation.

Questione giuridica chiave

Whether costs and court fees should be charged.

Decisione estratta

No justice fee or procedural costs were levied.

Motivazione estratta

The court expressly waived fees and costs in the dispositive part.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.