80.2001.131•Appeal struck out as moot after fine was annulled
80.2001.131Altro tribunale26 set 2001Dismissed
Estratto da Omnilex
The taxpayer appealed against a CHF 450 disciplinary fine for not filing the 2001-2002 tax return. Before the appeal was decided, the Ufficio di tassazione di Locarno annulled the fine on objection. The Tax Chamber held that the appeal was therefore moot and struck it from the roll. It exceptionally refrained from charging court fees or procedural costs, noting that the filing may have stemmed from a misunderstanding caused by the form of the objection decision.
Art. 26c cpv. 2 LOG; appeal against a tax disciplinary fine becomes moot after the tax authority annuls the sanction on objection. Where the challenged decision has ceased to have effect, the appellate court strikes the matter from the roll. Costs may exceptionally be waived when the appeal appears to result from a misunderstanding attributable to the wording of the objection decision; cf. consid. 2-3. The decision is final for IC matters, whereas for direct federal tax a further appeal to the Federal Court remains available under Art. 146 LIFD.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 80.2001.131
Data decisione, Autorità: 26.09.2001, CDT
140
Incarto n. 80.2001.00131
Lugano 26 settembre 2001
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 3 settembre 2001
in materia di: multa disciplinare
presentato da:
-__________, __________ __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
che con decisione 12 luglio 2001 l'Ufficio di tassazione infliggeva a __________ __________ una multa disciplinare di fr. 450.- per non aver presentato, nonostante un richiamo e la diffida per lettera raccomandata, la dichiarazione d'imposta IC/IFD 2001-2002;
che a seguito del reclamo del 15 luglio 2001 l'Ufficio di tassazione di Locarno annullava la multa con decisione su reclamo del 6 agosto 2001;
che __________ __________ presentava nondimeno ricorso in lingua tedesca a questa Camera e che il 13 settembre successivo presentava la necessaria traduzione in italiano;
che con osservazioni del 18 settembre 2001 l'Ufficio di tassazione attira l'attenzione della contribuente sul fatto che la multa era stata annullata;
che, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;
che il ricorso è privo d'oggetto, dal momento che l'Ufficio di tassazione con decisione su reclamo del 6 agosto 2001 aveva annullata la multa disciplinare;
che il presente ricorso, presentato con leggerezza e disinvoltura dalla ricorrente, potrebbe essere stato occasionato da una incomprensione e, meglio, dalla formulazione della decisione su reclamo, che menziona l'annullamento della multa senza farvi seguire il conseguente dispositivo;
che questo giudice può pertanto prescindere eccezionalmente dal prelevare spese e tassa di giustizia.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e pronuncia
Il ricorso è stralciato dai ruoli.
Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
Intimazione alle parti.
Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello
Il presidente: Il segretario:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the appeal remained live after the tax office annulled the disciplinary fine on objection.
The appeal had become moot because the challenged fine had already been annulled by the tax authority.
Since the objection decision removed the disciplinary fine, there was no longer any operative measure for the court to review.
Whether court fees and procedural costs should be charged despite the moot appeal.
No fees or procedural costs were levied exceptionally.
The court considered that the appeal may have resulted from a misunderstanding caused by the wording of the objection decision and therefore refrained from charging costs.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.