progetti

Tax appeal struck out for lack of intent to appeal

80.2001.122Altro tribunale14 set 2001Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Tax Chamber of the Court of Appeal, sitting as a single judge, dealt with a purported appeal against a disciplinary fine of CHF 125 for failure to file the 2001-2002 tax return. After the taxpayer's translated submission was reviewed, the court held that he had not intended to file an appeal at all. The forwarded letter therefore could not be treated as an appeal, and the case was struck from the docket. No court fees or procedural costs were imposed.

Massima Omnilex

Art. 227 LT; admissibility of an appeal presupposes a written submission expressing the will to challenge the objection decision and containing the elements required by law; if, despite an opportunity to cure defects, the submission clearly does not evidence an intention to appeal, it cannot be treated as an appeal and the matter is struck from the docket. Under Art. 26c cpv. 2 LOG the tax court may decide as a single judge in cases without principle or particular importance. Costs may be waived pursuant to Art. 144 LIFD and Art. 231 LT.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 80.2001.122

Data decisione, Autorità: 14.09.2001, CDT

Incarto n. 80.2001.00122

Lugano 14 settembre 2001

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 15 agosto 2001

in materia di: tassa di diffida e multa disciplinare

presentato da:

__________ __________, __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

  • che il 12 luglio 2001 l'Ufficio di tassazione di __________ ha inflitto al contribuente una multa disciplinare di fr. 125.- per mancata presentazione della dichiarazione d'imposta IC 2001-2002, confermata con decisione su reclamo del 23 luglio successivo;

  • che il 16 agosto successivo il contribuente si è rivolto all'Ufficio di tassazione con uno scritto in lingua tedesca, che è stato trasmesso a questa Camera perché lo consideri come ricorso contro la decisione su reclamo in materia di multa disciplinare;

  • che il giudice delegato ha attribuito al contribuente un congruo termine per tradurre in italiano il presunto ricorso;

  • che nello scritto pervenuto a questo giudice il 12 settembre 2001 si legge tra l'altro testualmente:

"4. Mi chiedo perché il Tribunale di appello deve ora mettersi dietro (…)

Non ho mai scritto un ricorso ma ho cercato di spiegare che non ho una dichiarazione di tasse";

  • che, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;

  • che, secondo l'art. 227 cpv. 1 LT, il contribuente può impugnare con ricorso scritto la decisione su reclamo dell'autorità di tassazione entro trenta giorni dalla notificazione;

  • che, secondo l'art. 227 cpv. 2 LT, se il ricorso non soddisfa i requisiti stabiliti dalla stessa norma, secondo la quale cioè il ricorrente deve indicare le conclusioni, i fatti sui quali esse sono fondate e i mezzi di prova, mentre i documenti probatori devono essere allegati o designati esattamente, allora al ricorrente è assegnato un congruo termine per rimediarvi con la comminatoria dell'irricevibilità;

  • che nel caso in esame risulta chiaro dallo scritto del contribuente del 9 settembre 2001 che egli non ha minimamente inteso investire la CDT del tribunale d'appello con un ricorso;

  • che mancando quindi la volontà di ricorrere lo scritto trasmesso dall'Ufficio di tassazione a questa Camera non può essere considerato ricorso e la causa va pertanto stralciata dai ruoli;

  • che a titolo abbondanziale si rileva che l'Ufficio di tassazione di __________ con lettera raccomandata del 17 agosto 2001 ha spedito al contribuente il formulario per la dichiarazione d'imposta IC 2001-2002, ma che la l'invio è rimasto giacente presso __________ __________ di __________ fino al 27 agosto 2001 e non è stato ritirato!

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

dichiara e pronuncia

  1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

  2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.

  3. Intimazione alle parti.

  4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il presidente: Il segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

tax returndisciplinary fineappeal admissibilityintent to appealstruck outcourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the taxpayer's submission constituted an admissible appeal against the objection decision on the disciplinary tax fine.

Decisione estratta

No. The court found that the taxpayer never intended to seize the court with an appeal, so the forwarded letter could not be treated as one.

Motivazione estratta

The translated submission made clear that the taxpayer was not filing a legal appeal but merely trying to explain that no tax declaration had been filed. Without the will to appeal, the submission lacked the essential character of an appeal under Art. 227 LT.

Questione giuridica chiave

Whether court fees and justice fees should be levied.

Decisione estratta

No fees or procedural costs were charged.

Motivazione estratta

Given the procedural outcome, the court ordered no justice fee and no procedural costs.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.