progetti

Intermunicipal tax apportionment after change of domicile

80.2001.110Altro tribunale15 nov 2001Modified

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Ticino Tax Chamber upheld the appeal in an intermunicipal apportionment dispute concerning IC/IFD 1997-98. After a hearing, the parties agreed that the taxpayer remained domiciled in Cureglia on 1 January 1997 and that the domicile transfer to another municipality occurred only on 8 April 1999. On that basis, the chamber reformed the objection decision so that the employment and wealth income were attributed exclusively to the relevant municipality and sent the file back to the tax office for the 1999-2000 assessment. No court fees or procedural costs were imposed.

Massima Omnilex

Art. 144 LIFD; Art. 231 LT; intermunicipal apportionment of income after change of domicile. Where the competent factual basis for domicile is clarified by the parties and the date of transfer is established, the allocation of employment and wealth income must follow that factual determination. The appellate tax court may reform the objection decision accordingly and remit the file to the tax authority for the subsequent assessment period. In such a constellation, no court fees or procedural costs may be charged when the appeal is upheld in accordance with the agreed factual clarification (consid. implicit).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 80.2001.110

Data decisione, Autorità: 15.11.2001, CDT

Incarto n. 80.2001.00110

Lugano 15 novembre 2001

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Ivo Eusebio

segretario:

Andrea Pedroli

statuendo sul ricorso del 27 luglio 2001

in materia di: riparto intercomunale tassazione 97/98 di __________

presentato da:

__________ di __________, __________ __________, rappr. da: __________ __________ & __________ __________, __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

  • che per il periodo fiscale IC/IFD 1997-98 l'Ufficio circondariale di tassazione di Lugano-Campagna attribuiva l'intero reddito del lavoro e della sostanza al comune di __________, in cui sarebbe stato domiciliato il contribuente __________ __________, negando che esistessero le condizioni per procedere a un riparto con il comune di __________ (cfr. decisione su reclamo del 9 luglio 2001);

  • che il comune di __________ con tempestivo ricorso del 27 luglio 2001, completato il 23 agosto successivo, contesta l'attribuzione dell'integralità dei redditi del lavoro e della sostanza al comune di __________, chiedendo che gli stessi vengano attribuiti in parti uguali ai comuni di __________ e di __________, come per il passato;

  • che all'udienza del 4 ottobre 2001, svoltasi alla presenza dei rappresentanti dei Comuni di __________ e di __________ e dell'Ufficio di tassazione di Lugano-Campagna, dopo approfondita discussione, in considerazione della particolarità della fattispecie venuta in essere nei bienni precedenti, su proposta del giudice si è convenuto di considerare il contribuente ancora domiciliato a __________ il 1° gennaio 1997, ritenuto che i comuni avrebbero precisato la data del trasferimento, in epoca successiva, del domicilio a __________;

  • che con scritto del 5 ottobre 2001 il Municipio del comune di __________ comunicava a questa Camera che i comuni interessati avevano accertato che la data del trasferimento del domicilio da __________ a __________ era l'8 aprile 1999;

  • che anche il contribuente ha dato l'adesione a questa proposta;

  • che il ricorso deve essere evaso conformemente a quanto convenuto all'udienza del 4 ottobre 2001 e al successivo accertamento relativo al trasferimento del domicilio, con conseguente riforma della decisione su reclamo del 9 luglio 2001, nel senso che i redditi del lavoro e della sostanza sono attribuiti esclusivamente al comune di __________ e che ciò varrà anche per il successivo periodo fiscale IC/IFD 1999-2000 fino all'8 aprile 1999, mentre che dal giorno successivo i redditi saranno attribuiti, in virtù del cambiamento di domicilio, al comune di __________.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

dichiara e pronuncia

  1. Il ricorso è accolto a'sensi dei considerandi.

§ Di conseguenza la decisione su reclamo del 9 luglio 2001 è riformata nel senso che i redditi del lavoro e della sostanza sono attribuiti al Comune di __________.

§§ Gli atti del procedimento sono retrocessi all'Ufficio di tassazione di Lugano-Campagna perché emetta la tassazione IC/IFD 1999-2000, tenendo conto del trasferimento del domicilio da Cureglia a __________ l'8 aprile 1999.

  1. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.

  2. Intimazione alle parti.

  3. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il presidente: Il segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

taxationintermunicipal apportionmentdomicileincome allocationwealth incomemunicipal taxremandcourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the income from work and wealth had to be allocated entirely to one municipality or split between two municipalities for intermunicipal tax purposes.

Decisione estratta

The appeal was upheld; the prior objection decision was reformed so that the employment and wealth income were attributed exclusively to the municipality determined by the parties' agreement.

Motivazione estratta

At the hearing the parties agreed to treat the taxpayer as still domiciled in Cureglia on 1 January 1997, and later confirmed that the domicile transfer occurred only on 8 April 1999. The tax allocation had to follow that agreed factual determination.

Questione giuridica chiave

Whether the file had to be returned for the 1999-2000 tax assessment in light of the established domicile transfer date.

Decisione estratta

Yes; the case was remitted to the tax office so it could issue the 1999-2000 assessment taking account of the domicile transfer on 8 April 1999.

Motivazione estratta

Once the transfer date was established, the authority had to reassess the later period accordingly.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.