progetti

Tax travel deduction partially increased on appeal

80.1999.33Altro tribunale23 apr 1999Partially Granted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The taxpayer appealed against the tax office’s refusal to fully grant a deduction for weekly private-car travel expenses for IC/IFD 1997-98. At the hearing, he explained that his work required frequent client visits over a wide geographic area and transport of material. The parties then agreed to set deductible travel costs at CHF 12,000 per year on average, while the rest of the tax office’s decision remained unchanged. The court partially upheld the appeal, remitted the file for new tax calculations, and ordered no court costs.

Massima Omnilex

Art. 26c cpv. 2 LOG; professional expense deductions for commuting/travel costs in income taxation: where the taxpayer substantiates that the employment entails extensive client travel and transport of work material, the deductible amount may be fixed on a reasonable average basis even if the full claimed amount is not proven. The appellate court may, on the basis of the hearing and a procedural compromise, modify the assessment and remit the file for recalculation while confirming the remainder of the administrative decision (consid. 4). Costs may be waived where the dispute is resolved by partial allowance and agreement between the parties.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 80.1999.33

Data decisione, Autorità: 23.04.1999, CDT

Incarto n. 80.99.00033

Lugano 23 aprile 1999

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 3 febbraio 1999

in materia di: IC/IFD 97/98

presentato da:

__________ __________, __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

  1. Dal 1° agosto 1995 __________ __________, __________ __________, domiciliato a __________, lavora per la __________ __________ __________, che allora aveva sede a __________ ed ora ha sede a __________. Dall'inizio dell'attività fino al 31 dicembre 1996 ha conseguito un salario lordo di fr. 95'680.- e ottenuto un rimborso spese, non comprensivo delle trasferte per recarsi al lavoro, di fr. 14'784.- (cfr. certificato di salario del 12 febbraio 1997).

Nel periodo di computo 1995-96 egli ha inoltre beneficiato di indennità di disoccupazione per fr. 24'042.- e ha inoltre lavorato a provvigione per la __________ __________ __________ di , conseguendo nel 1995 un reddito lordo di fr. 15'360.- e nel 1996 di fr. 19'642.- e, limitatamente al periodo dal 3 al 30 aprile 1995, per la __________ -

__________ __________, ha dal canto suo lavorato nel 1995 per la ditta __________ di __________ con un salario lordo di fr. 21'831.-; ha inoltre ricevuto indennità di disoccupazione per fr. 2'011.- nel 1995 e per fr. 25'941.- nel 1996.

Nella dichiarazione d'imposta IC/IFD 1997-98 i contribuenti hanno chiesto le seguenti deduzioni per spese professionali:

  • spese di trasporto per il tragitto settimanale con l'automobile privata da __________ a __________ per complessivi fr. 21'000.-;

  • spese di doppia economia domestica, compreso il pranzo della moglie per il 1995, per complessivi fr. 6'500.-;

  • altre spese professionali per fr. 3'000.-.

L'UT ha accolto solo parzialmente tali richieste e meglio:

  • spese di trasporto per fr. 6'000.-

  • spese di doppia economia domestica per fr. 6'500.-

-altre spese professionali per fr. 4'000.-

(cfr. decisione su reclamo del 25 gennaio 1999).

L'UT fa in particolare rilevare che non si giustifica il riconoscimento dell'uso del mezzo privato per la trasferta settimanale dal luogo di domicilio al luogo di lavoro.

  1. Con il presente, tempestivo ricorso __________ __________ chiede l'aumento della deduzione per spese di viaggio a fr. 21'000.-.

  2. Conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza.

  3. In occasione dell'udienza del 15 aprile 1999 il ricorrente ha illustrato dettagliatamente le attività svolte nel periodo di computo, in particolare quella alle dipendenze della __________ __________ __________ dal 1° agosto 1995, precisando come la stessa comporti continui spostamenti presso i clienti per consulenze e assistenza nel campo dell'automazione aziandale in una zona geograficamente molto estesa, portando seco molto materiale.

Dopo discussione, su proposta del giudice, si è convenuto di stabilire l'ammontare delle spese di viaggio in fr. 12'000.- di media annua e di confermare la deduzione per doppia economia domestica in fr. 6'500.-.

Le parti hanno altresì convenuto di confermare queste deduzioni per il periodo fiscale successivo 1999-2000, non ancora tassato.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994

dichiara e pronuncia

  1. Il ricorso è parzialmente accolto.

§ Di conseguenza, la decisione su reclamo del 25 gennaio 1999 è riformata nel senso che la deduzione per spese di viaggio è elevata a fr. 12'000.- di media annua. per il resto è confermata.

§§ Gli atti del procedimento sono pertanto retrocessi all' Ufficio di tassazione per l'emissione di nuovi conteggi.

  1. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.

  2. Intimazione alle parti.

  3. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il presidente: Il segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

income taxprofessional expensestravel deductionsappealremandcourt costsprivate cardouble household

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the weekly private-car travel deduction between home and work should be increased from CHF 6,000 to CHF 21,000.

Decisione estratta

The court accepted a higher but not full deduction and fixed annual travel expenses at CHF 12,000 on average.

Motivazione estratta

At the hearing, the taxpayer described continuous client visits, extensive geographic coverage, and heavy equipment transport; the parties then agreed, on the judge’s proposal, to a compromise amount reflecting the actual professional travel needs.

Questione giuridica chiave

Whether the remainder of the tax office’s decision on double household expenses and other professional expenses should be changed.

Decisione estratta

The rest of the challenged decision remained confirmed.

Motivazione estratta

No further modification was agreed or justified beyond the travel expense correction.

Questione giuridica chiave

How the appeal costs should be allocated.

Decisione estratta

No court fee or costs were charged.

Motivazione estratta

The court ordered that no justice fee or expenses be collected.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.