progetti

Tax appeal withdrawn; no court costs imposed

80.1999.130Altro tribunale4 nov 1999Withdrawn

Apri la fonte

Sintesi

The taxpayer challenged the 1993/94 IC/IFD assessments, but at the hearing before the Ticino tax chamber his representative withdrew the appeal. The court therefore struck the case from the docket and ordered that no justice fee or costs be collected. It also noted that the judgment is final for cantonal tax and that a federal appeal remains available for the direct federal tax portion.

Regest

Art. 144 LIFD; withdrawal of an appeal before the tax court: when the appellant expressly withdraws the remedy at the hearing, the appeal is struck from the roll and the proceedings are terminated without a merits ruling. In the absence of a contrary basis, no court fees or costs are levied; the court may restrict itself to a procedural discontinuance order. The decision may nonetheless distinguish between cantonal tax and direct federal tax as regards finality and further federal recourse (consid. 4).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 80.1999.130

Data decisione, Autorità: 04.11.1999, CDT

Incarto n. 80.1999.00130

Lugano 4 novembre 1999

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 10 giugno 1999

in materia di: IC/IFD 93/94

presentato da:

__________, __________ __________,

rappr. da: __________ __________ __________, __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

  1. Il 22 giugno 1994 __________ __________, domiciliato a __________, presentava la dichiarazione d'imposta IC/IFD 1993-94, in cui dichiarava un reddito del lavoro di fr. 50'500.- di media annua e un reddito della sostanza imponibile in Ticino di fr. 13'986.-.

Nella notifica di tassazione del 26 maggio 1997 l'UT aggiungeva al reddito del lavoro un reddito aziendale (commercio professionale d'immobili) di fr. 20'000.- di media annua per l'IC e di fr. 250'000.- per l'IFD. Rettificava inoltre il reddito della sostanza portandolo sia per l'IC sia per l'IFD a fr. 14'986.-. Esponeva inoltre per l'IFD il reddito della sostanza conseguito in altri Cantoni per fr. 356'910.- di media annua, conformemente a quanto dichiarato dal contribuente.

  1. Il 20 giugno 1997 il contribuente, assistito dalla __________ __________, presentava un reclamo definito cautelativo, completato in sede di audizione davanti all' Ufficio di tassazione il 27 gennaio 1998.

Dopo aver concesso al patrocinatore del ricorrente un ulteriore termine per verificare taluni dati e presentare ulteriori osservazioni, l'UT con decisione del 10 maggio 1999 respingeva il reclamo. La documentazione trasmessa dal rappresentante del ricorrente il 29 gennaio 1999 non sarebbe idonea a condurre a diversa conclusione.

  1. Con il presente ricorso, privo di una precisa richiesta e di motivazione, la __________ __________ si limita ad affermare che la voce reddito aziendale non può essere accettata, senza precisare se per l'IC o per l'IFD oppure per entrambe le imposte e a lamentare l'aumento, definito inspiegabile, di non meglio precisate voci della sostanza.

  2. All’udienza del 26 ottobre 1999, il rappresentante del ricorrente, sentite le spiegazioni del giudice, ha dichiarato di ritirare il ricorso.

Per questi motivi,

visto per le spese l'art. 144 LIFD

dichiara e pronuncia

  1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

  2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.

  3. Intimazione alle parti.

  4. Per l’IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

Per l’IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il presidente: Il segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

tax assessmentappeal withdrawalcourt costsincome taxdirect federal taxcantonal tax