80.1996.66•Tax appeal partially granted on commuting deductions
80.1996.66Altro tribunale11 lug 1996Partially Granted
Estratto da Omnilex
The taxpayer appealed against the tax office's refusal to grant higher deductions for commuting and double household expenses for intermediate IFD 1993/94 and ordinary IC/IFD 1995/96. He argued that he had to use a private car because of his residence location and work availability requirements. After a hearing, the parties accepted the court president’s proposal to raise the transport deduction from CHF 6,000 to CHF 9,600 for both periods, leaving other deductions unchanged. The appeal was therefore partially upheld, and no court fees or costs were imposed.
Art. 144 LIFD; Art. 231 LT 1994; commuting deduction in income tax: where the parties accept a settlement-like increase of the deductible transport costs, the appeal is partially upheld and the assessment is modified accordingly. Recent chamber case law may justify a higher transport deduction, while other claimed deductions remain unchanged if not specifically revised. Absence of court fees and costs may be ordered when the court resolves the dispute on the basis of such an agreed adjustment (consid. 3).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 80.1996.66
Data decisione, Autorità: 11.07.1996, CDT
Incarto n. 80.96.00066
Lugano
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi Il segretario
statuendo sul ricorso del 1 aprile 1996
in materia di: IFD 93/94 int. - IC/IFD 95/96
presentato da:
__________, __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
Notificandogli la tassazione intermedia IC/IFD 1993/94 (con effetto dal 24 agosto 1994) e la tassazione ordinaria IC/IFD 1995/96, con decisioni del 29 settembre e del 9 ottobre 1995, l' Ufficio di tassazione di __________ quantificava il reddito del lavoro in fr. 63'915.– in media annua, concedendo deduzioni:
-per l'IFD 1993/94 (tassazione intermedia) di fr. 6'000.– per spese di trasporto e di fr. 5'600.– per spese di doppia economia domestica;
Il contribuente impugnava le suddette decisioni con due distinti reclami del 14 risp. del 15 ottobre, nei quali lamentava l'insufficiente considerazione delle spese di trasporto, da lui stimate in fr. 15'675.-- per il periodo fiscale 1993/94 e in fr. 17'100.-- per il successivo e quantificava le spese relative all'affitto nei pressi del luogo di lavoro in fr. 10'272.-- all'anno.
L'autorità di tassazione respingeva il gravame con due decisioni dell'11 marzo 1996.
Con tempestivo ricorso alla Camera di diritto tributario, __________ contesta siccome insufficienti le deduzioni per spese di trasferta e doppia economia domestica per l'IFD 1993/94 (intermedia) e per l' IC/IFD 1995/96. Ribadisce la necessità, per lui, di servirsi del mezzo di trasporto privato per recarsi settimanalmente a lavorare, soprattutto in considerazione del fatto che il suo domicilio di __________ é situato nella zona agricola __________. Sottolinea inoltre la necessità di servirsi dell'automobile anche per gli spostamenti quotidiani fra il luogo di lavoro e la residenza settimanale e di doversi tenere a disposizione ventiquattro ore su ventiquattro in caso di difficoltà nella produzione riferita al suo staff. Rileva infine che le spese di alloggio nei pressi del luogo di lavoro ammontano a fr. 10'272.-- all'anno per un appartamento modesto, da lui sobriamente arredato.
All'udienza del 30 maggio 1996, il ricorrente ha fornito ulteriori spiegazioni in relazione al lavoro svolto per la __________ AG e ai picchetti di primo e secondo grado, ai quali deve attendere dovendosi rendere reperibile ventiquattro ore su ventiquattro.
Dopo approfondita discussione, richiamata la recentissima giurisprudenza di questa Camera (cfr. CDT n. ..__________ del 21 marzo 1996 in re I. La R.; CDT n. ..__________ in re C.C.; CDT n. ..__________ del 5 giugno 1996 in re P.B.), il presidente della Camera ha proposto di elevare la deduzione per spese di trasferta, tanto per l'intermedia IFD 1993-94 quanto per l'IC/IFD 1995-96, da fr. 6'000.-- a fr. 9'600.--, invariate le altre deduzioni.
L'UT ha aderito seduta stante a detta proposta, il ricorrente con lettera del 5 giugno 1996.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994
dichiara e pronuncia
§ Di conseguenza, la decisione su reclamo del 9 ottobre 1995 è riformata nel senso che le spese di trasporto sono elevate da fr. 6'000.– a fr. 9'600.-- tanto per l'intermedia IFD 1993-94 quanto per l'IC/IFD 1995-96.
Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.
Intimazione alle parti.
Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).
Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).
per la Camera di diritto tributario
del Tribunale d’appello
Il Presidente: Il Segretario:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether commuting expenses for IFD 1993/94 and IC/IFD 1995/96 were insufficiently recognized.
The deductible transport expenses were increased from CHF 6,000 to CHF 9,600 for both periods.
After discussion and in light of recent chamber case law, the parties accepted a compromise increasing the commuting deduction while leaving the other deductions unchanged.
Whether court fees and costs should be charged.
No court fees or costs were levied.
The court ordered that neither judicial fees nor expenses be collected.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.