80.1995.29•Late appeal against IMVI tax assessment dismissed
80.1995.29Altro tribunale14 apr 1995Dismissed
Estratto da Omnilex
The taxpayer challenged an IMVI assessment after the Office of the Registers had declared the objection late and the Cantonal Tax Administration had upheld that view. The Tax Chamber held that the objection period under Art. 20 LIMVI is fifteen days and is not suspended by judicial holidays in objection or ACC appeal proceedings. Because the assessment was notified on 29 July 1994 and the objection was filed only on 26 August 1994, the objection was untimely. No restitution grounds under Art. 20(2) LIMVI were invoked. The appeal was dismissed and costs of CHF 150 were imposed on the appellant.
Art. 20 LIMVI; timeliness of objection against IMVI assessment and non-suspension of deadlines by judicial holidays in objection/ACC proceedings. The fifteen-day objection period runs from notification of the assessment and is not suspended by judicial holidays, as the subsidiary application of the LPAmm is excluded by Art. 11 RIMVI. Where the objection is filed out of time, the tax authority must declare it inadmissible; on further appeal the reviewing court confines itself to verifying that ruling and does not reach the merits. Restitution of the deadline requires invocation and substantiation of one of the grounds listed in Art. 20(2) LIMVI (considerations 4.2, 5.1-5.2).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 80.1995.29
Data decisione, Autorità: 14.04.1995, CDT
Incarto n. 80.95.00029
Lugano
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Michele Rusca
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi segretario di Camera
statuendo sul ricorso del 16 febbraio 1995
in materia di: IMVI
presentato da:
__________ __________, __________ __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
Assistito dal __________. __________ __________ __________,
presentava reclamo all' Ufficio dei registri il 26 agosto 1994. Il reclamo veniva dichiarato tardivo con decisione del 9 settembre 1994, essendo decorso infruttuoso il termine d'impugnazione di quindici giorni.
personalmente presentava ricorso all' Amministrazione cantonale delle contribuzioni, dichiarandosi sostanzialmente nell'impossibilità di pagare l'imposta.
Con decisione del 19 gennaio 1995 l'ACC respingeva il ricorso, confermando la decisione con cui l' Ufficio dei registri aveva dichiarato tardivo il reclamo e osservando altresì che la LIMVI non prevede la sospensione del decorso dei termini durante le ferie giudiziarie.
Con il presente, tempestivo ricorso __________ __________ chiede nuovamente in questa sede l'accoglimento delle proprie censure, segnatamente il riconoscimento del conteggio relativo all'imponibile allestito dal suo fiduciario __________. __________.
4.1
La Camera di diritto tributario, autorità di ricorso in materia fiscale contro le decisioni dell’ACC in materia di IMVI, è competente a pronunciarsi nel merito dei ricorsi a condizione che il gravame sia ricevibile in ordine. Essa deve pertanto esaminare preliminarmente se il ricorso è ricevibile, ovvero tempestivo, sufficientemente motivato, spedito nei termini di legge e presentato da una persona legittimata, ma anche se una eventuale decisione dell'Ufficio dei registri, rispettivamente dell’ACC, che abbia dichiarato irricevibile il reclamo del contribuente, sia fondata.
Se l'irricevibilità del reclamo è stata pronunciata a torto, gli atti verranno retrocessi all'autorità di tassazione per la decisione di merito. Caso contrario la Camera confermerà la decisione di irricevibilità, senza entrare nel merito delle censure.
4.2
Come ricordato dall' Amministrazione cantonale delle contribuzioni, il reclamo contro la notifica di tassazione deve essere presentato per iscritto all' Ufficio dei registri nel termine di quindici giorni (art. 20 cpv. 1 LIMVI), deve indicare la tassazione impugnata e contenere sia una concisa esposizione dei fatti e dei motivi, sia le conclusioni (art. 8 cpv. 1 RIMVI).
Alla procedura di reclamo, così come a quella di ricorso davanti all' Amministrazione cantonale delle contribuzioni non è applicabile quale diritto processuale sussidiario la Legge di procedura per le cause amministrative (art. 11 RIMVI "e contrario"). In sede di reclamo e di ricorso davanti all'ACC i termini non sono sospesi dalle ferie giudiziarie, contrariamente a quanto avviene invece per il ricorso a questa Camera (CDT n. 56/94 del 14 aprile 1994 in re F. W.; art. 13 LPAmm.).
La tassazione IMVI è stata notificata al ricorrente il 29 luglio 1994. Il reclamo è stato presentato soltanto il 26 agosto successivo, quindi dopo la scadenza del termine quindicinale per presentare l'impugnativa.
Sia la decisione su reclamo dell'UR sia la decisione su ricorso dell'ACC sono dunque conformi ai disposti di legge applicabili e quindi corretta.
5.2
Nel suo ricorso il ricorrente non invoca nessuno dei motivi di restituzione del termine previsti dall'art. 20 cpv. 2 LIMVI (servizio militare, malattia, assenza imprevista dal cantone o altro grave motivo riguardante l'interessato o il proprio rappresentante). Anche sotto questo profilo la decisione impugnata merita quindi conferma.
Per questi motivi,
Visti per le spese gli art. 20 LIMVI, 11 RIMVI e 185 LT
dichiara e pronuncia
Il ricorso è respinto.
Le spese processuali consistenti:
a. nella tassa di giustizia di fr. 100.--
b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 50.--
per un totale di fr. 150.--
sono a carico del ricorrente.
Intimazione alle parti.
Il presente giudizio è definitivo (art. 184 cpv. 3 LT).
per la Camera di diritto tributario
Il Presidente Il Segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the objection against the IMVI assessment was timely under the 15-day deadline.
The objection was filed after the 15-day statutory deadline and was therefore late.
Art. 20(1) LIMVI requires a written objection within fifteen days. The assessment was notified on 29 July 1994 and the objection was filed only on 26 August 1994. Judicial holidays do not suspend the deadline in the objection and ACC appeal stages.
Whether there were grounds for reinstatement of the deadline.
No grounds for reinstatement were invoked or shown.
The appellant did not rely on any ground for restitution under Art. 20(2) LIMVI, such as military service, illness, unexpected absence from the canton, or another grave reason concerning the interested person or their representative.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.