progetti

Tax deduction for expense reimbursements and salary allowance

80.1994.32Altro tribunale31 mag 1995Granted

Apri la fonte

Sintesi

The taxpayer appealed against an assessment for IC/IFD 1991/92 that treated CHF 12,000 of expense reimbursements as taxable income and denied a CHF 4,000 salary deduction. At the hearing, he substantiated his travel-intensive activity and the documented nature of the reimbursements, and the tax office accepted the appeal. The court therefore annulled the objection decision, remitted the file for new calculations, and ordered that no judicial fee or costs be charged. The office also stated at the hearing that it would accept the related 1993/94 complaint and strike a further CHF 5,000 add-back, but that matter was not the subject of the present dispositive part.

Regest

Art. 111 DIFD; Art. 185 LT; tax appeal against a reassessment based on expense reimbursements and salary deductions. Where the taxpayer substantiates that reimbursements correspond to actually documented expenses arising from extensive travel activity, an add-back as hidden salary is not sustainable; the corresponding salary deduction must likewise be allowed. If the tax authority concedes the appeal, the contested decision is annulled and the matter remitted for new assessment. In such circumstances, no judicial costs are levied (consid. 3).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 80.1994.32

Data decisione, Autorità: 31.05.1995, CDT

Incarto n. 80.94.00032

Lugano

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Michele Rusca

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi segretario di Camera

statuendo sul ricorso del 19 dicembre 1994

in materia di: IC/IFD 91/92

presentato da:

__________ e __________ __________ __________ __________ __________

ritenuto

in fatto ed in diritto

  1. __________ __________ negli anni 1989-90 era rappresentante della __________ __________ ________ Nella notifica di tassazione IC 1991-92 l’ Ufficio di tassazione di Locarno ha aggiunto ai redditi dichiarati un reddito accessorio di fr. 12’000.-- di media annua derivante dal rimborso spese e gli ha inoltre negato la deduzione di fr. 4’000.-- dal salario . La ripresa è stata motivata dal fatto che il rimborso spese ammonta nel biennio mediamente al 52,31% del salario e quindi conterrebbe un’integrazione di salario (cfr. decisione su reclamo del 21 novembre 1994).

  2. Con il presente, tempestivo ricorso __________ __________ contesta sia la ripresa sul rimborso spese di fr. 12’000.-- sia la mancata deduzione dal salario di fr. 4’000.--. Fa presente che il raggio d’azione della sua attività copre oltre al Ticino le regioni della Svizzera centrale, dell’ alto Vallese e dell’ Oberland bernese: tutte zone raggiungibili con grande dispendio di chilometri e senza possibilità di rincasare. Attira l’attenzione sulla disparità di trattamento con un collega tassato dal un altro Ufficio di tassazione.

  3. All'udienza dell' 11 maggio 1995 il ricorrente ha spiegato il genere d'attività da lui svolto, il numero dei chilometri percorsi in un anno (circa quarantamila), le modalità del rimborso spese basate su quanto effettivamente documentato, come è emerso dai relativi conteggi mostrati all'udienza. Preso atto di queste circostanze l'UT ha dichiarato di aderire al ricorso. Deve pertanto essere stralciata la ripresa di fr. 12'000.-- sul rimborso spese; deve altresì essere concessa la deduzione massima di fr. 4'000.-- dal salario del ricorrente.

Sempre in occasione dell'udienza dell' 11 maggio l'UT ha pure dichiarato di accogliere anche il reclamo presentato dal contribuente contro la tassazione IC/IFD 1993-94 e di stralciare la ripresa di fr. fr. 5'000.--.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 111 DIFD e 185 LT

dichiara e pronuncia

  1. Il ricorso è accolto.

§ Di conseguenza, la decisione su reclamo del 21 novembre 1994 è annullata; gli atti del procedimento sono retrocessi all'UT per l'emissione di nuovi conteggi (consid. 3).

  1. Non si prelevano né tassa di giudizio né spese.

  2. Intimazione alle parti.

  3. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 184 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 112 DIFD).

per la Camera di diritto tributario

del tribunale di appello

Il Presidente: Il Segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

taxationexpense reimbursementssalary deductiontravel expensesreassessmentappealcosts