72.2007.45•Drug offence, suspended prison sentence, confiscation
72.2007.45Altro tribunale15 mag 2007Granted
Estratto da Omnilex
AC 1 was tried in first instance in Mendrisio for unauthorized detention, transport and import of 10,133 ecstasy tablets, amphetamine and marijuana seized in January 2007. The prosecutor requested a 12-month suspended sentence and confiscation; the defense sought a reduced suspended sentence and release of personal effects. The court convicted the accused under the Narcotics Act, imposed a 10-month custodial sentence suspended for two years, ordered payment of CHF 300 in court fees and other costs, and ordered confiscation and destruction of the drugs together with confiscation of the backpack, phone and SIM card.
Art. 19 no. 1 LStup; Art. 34, 42-44, 47 and 69 CP; confiscation of narcotics and related objects. Where unauthorized detention, transport and import of narcotics are established, conviction follows if the accused’s admissions and the indictment sufficiently prove the offence. In sentencing, the court may grant full suspension of a custodial sentence and fix a probation period after weighing the offender’s personal circumstances and the seriousness of the conduct. Narcotics and instrumental or facilitating objects connected with the offence are subject to confiscation; the drugs may additionally be destroyed as confiscated contraband (consid. implicit in dispositive).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2007.45
Data decisione, Autorità: 15.05.2007, PENAL
Titolo: Infrazione alla LStup (detenuto, trasportato e importato pastiglie di ecstasy, anfetamina e marijuana) - confisca
Incarto n. 72.2007.45
Lugano, 15 maggio 2007/ap
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Mendrisio
Presidente:
giudice Mauro Ermani
Segretaria:
Daniela Rüegg, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1 e residente a
detenuto dal 25 gennaio 2007;
prevenuto colpevole di:
per avere
senza essere autorizzato,
il 24/25 gennaio 2007,
da __________, fino al posto di dogana di __________, detenuto, trasportato ed importato in __________ 10'133 pastiglie di ecstasy, contenenti tracce di MDMA nella misura del 31%, 143,73 grammi di anfetamina pura al 23% e 5,17 grammi di marijuana, confezionate in 4 sacchetti di plastica, occultati in uno zainetto rispettivamente in una valigia,
sostanza che era intenzionato a trasportare fino a __________ e ad immettere nel mercato locale degli stupefacenti con la prospettiva di incassare, in particolare in relazione allo smercio delle ecstasy, la somma di euro 80'000.--;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti art. 19 cifra 1 LStup;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 45/2007 del 26 aprile 2007, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic. iur. DUF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 10:45.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale confermato integralmente l'atto di accusa, considerato che AC 1 è incensurato in _____, ma non in ____, che è relativamente giovane, che ha ammesso i fatti, che è stato emesso nei suoi confronti un divieto di entrata sul suolo svizzero nei prossimi cinque anni, che è in carcere preventivo da oltre tre mesi, che non è consumatore e che non dispone di mezzi finanziari, conclude chiedendo che l'accusato venga condannato a una pena detentiva di dodici mesi sospesa condizionalmente. Postula inoltre la confisca di tutto quanto in sequestro.
§ Il Difensore, il quale pone in risalto la personalità e la vita anteriore del suo patrocinato. Per quanto concerne il contenuto dell'atto di accusa contesta che il suo assistito abbia agito per incassare l'importo di € 80'000.--, trattandosi a suo giudizio di una somma quantificabile al massimo in € 48'000.--, dedotti il viaggio e l'acquisto della sostanza. Chiede inoltre l'applicazione dell'art. 13 CP, avendo il suo assistito sempre sostenuto di aver trasportato 6'000 pastiglie. Conclude chiedendo, in considerazione dell'età dell'accusato, delle sue ammissioni, della sua collaborazione fornita sin dai primi interrogatori, del suo sincero pentimento, del fatto che ha trascorso un periodo di carcere preventivo e che non si oppone alla pena amministrativa, una sensibile riduzione della pena proposta dal procuratore pubblico da porsi al beneficio della sospensione condizionale. Postula inoltre il dissequestro degli effetti personali.
Il presidente pone quindi a giudizio, con l’accordo delle parti, i seguenti
quesiti: AC 1
1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, il 24/25 gennaio 2007, da __________, fino al posto di dogana di __________, senza essere autorizzato, detenuto, trasportato ed importato in __________ 10'133 pastiglie di ecstasy, contenenti tracce di MDMA nella misura del 31%, 143,73 grammi di anfetamina pura al 23% e 5,17 grammi di marijuana, sostanza che era intenzionato a trasportare fino a __________ e ad immettere nel mercato locale degli stupefacenti con la prospettiva di incassare, in particolare in relazione allo smercio delle ecstasy, la somma di euro 80'000.--,
e meglio come descritto nell'atto d'accusa?
Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e se sì in che misura?
Deve essere ordinata la confisca e la distruzione di:
3.1. 10'133 pastiglie di ecstasy;
3.2. 143,73 grammi di anfetamina;
3.3. 5,17 grammi di marijuana;
nonché la confisca di:
3.4. uno zainetto marca SS Sport Stop;
3.5. un Natel NOKIA e una carta sim TIM con utenza?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art.260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente ai quesiti posti;
visti gli art. 12, 13, 34, 37, 40, 42, 43, 44, 47, 51, 69 CP;
19 cifra 1 LStup;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, il 24/25 gennaio 2007, da __________, fino al posto di dogana di __________, senza essere autorizzato, detenuto, trasportato ed importato in __________ 10'133 pastiglie di ecstasy, contenenti tracce di MDMA nella misura del 31%, 143,73 grammi di anfetamina pura al 23% e 5,17 grammi di marijuana, sostanza che era intenzionato a trasportare fino a __________ e ad immettere nel mercato locale degli stupefacenti con la prospettiva di incassare, in particolare in relazione allo smercio delle ecstasy, la somma di euro 80'000.--,
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2.1. alla pena detentiva di 10 (dieci) mesi,
da dedursi il carcere preventivo sofferto;
2.2. al pagamento delle tasse di giustizia di fr. 300.-- (trecento) e delle spese processuali.
L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 2 (due).
È ordinata la confisca e la distruzione di:
4.1. 10'133 pastiglie di ecstasy;
4.2. 143,73 grammi di anfetamina;
4.3. 5,17 grammi di marijuana;
nonché la confisca di:
4.4. uno zainetto marca SS Sport Stop;
4.5. un Natel NOKIA e una carta sim TIM con utenza.
Intimazione a:
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 300.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 550.--
===========
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether AC 1 was guilty of violating the Narcotics Act by detaining, transporting and importing the seized drugs without authorization.
Yes. He was found guilty as charged under Art. 19 no. 1 Narcotics Act.
The court accepted the indictment and the accused’s admissions, finding the elements of unauthorized detention, transport and import of the seized drugs established.
Whether the prison sentence should be suspended conditionally and for what probation period.
Yes. The 10-month custodial sentence was fully suspended conditionally, with a probation period of two years.
The court considered the mitigating circumstances relied on by the parties and granted full suspension of the sentence.
Whether the seized narcotics and items should be confiscated and destroyed.
Yes. The ecstasy tablets, amphetamine and marijuana were confiscated and destroyed, and the backpack, mobile phone and SIM card were confiscated.
The seized drugs and related objects were treated as confiscable exhibits connected to the offence.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.