72.2006.76•Abbreviated procedure: embezzlement, forgery, suspended prison terms
72.2006.76Altro tribunale22 mag 2007Confirmed
Estratto da Omnilex
In an abbreviated criminal procedure, the Lugano correzionali court approved the indictment against AC 1 and AC 2. AC 1 was convicted of repeated embezzlement and forgery in documents; AC 2 was convicted of complicity in repeated embezzlement. The court accepted the agreed sanctions: 10 months' and 8 months' custodial sentences, both conditionally suspended for two years. It also ordered joint payment of damages to PC 1 and PC 2, legal expenses, and court costs. The judgment is final.
Art. 316a et seq. CPP; abbreviated procedure and approval of the indictment proposal; the court may approve the parties’ agreed disposition when it is lawful and appropriate and the facts and legal classification are sufficiently established by the file and the hearing. In such a procedure, the court is not bound to a full ordinary evidentiary debate but must satisfy itself that the proposed conviction, sentence and ancillary orders are compatible with law and equity (consid. 1). Where the accused's conduct, including participation by complicity, meets the elements of embezzlement and document forgery, conviction may be entered on the basis of the admitted facts. Costs and civil claims may be included in the approved disposition.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2006.76
Data decisione, Autorità: 22.05.2007, PENAL
Titolo: In complicità ottenuto da terzi l'affidamento in tot. di fr. 129'000.- usati per pagare debiti personali; falsificato documenti. Sincero pentimento. Procedura abbreviata. Risarcimento alle PC
Incarto n. 72.2006.76
Lugano, 22 maggio 2007/ap
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La presidente della Corte delle assise correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Agnese Balestra-Bianchi
Segretaria:
Frida Andreotti, lic. iur.
Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, nella procedura abbreviata giusta gli art. 316a segg CPP,
per giudicare
AC 1 e domiciliato a collaboratore in albergo, divorziato,
AC 2 e domiciliato a
prevenuti colpevoli di:
I AC 1
per avere
a __________ nonché in altre località
nel periodo gennaio 2001-aprile 2001
per procacciare a sé un indebito profitto
agendo con la complicità di __________
impiegato indebitamente a profitto proprio valori patrimoniali affidatigli, e meglio per avere
ottenuto in affidamento a scopo di investimento, per il tramite di AC 2, sua compagna all’epoca che aveva prospettato dietro sua richiesta investimenti redditizi e sicuri ad alcuni amici e colleghi, l’importo complessivo di CHF 129'000.-- ed in particolare
CHF 10'000.-- da __________
CHF 15'000.-- complessivi da __________
CHF 55'000.-- complessivi da __________
CHF 47'000.-- da PC 1
CHF 2'000.-- da __________
impiegando poi tale denaro per scopi personali ovvero per far fronte ai propri debiti ed alla propria precaria situazione finanziaria,
ritenuto che nel frattempo __________ ed __________ sono stati integralmente risarciti, __________ (che si è disinteressato del procedimento) e la parte civile PC 2 lo sono stati solo parzialmente in misura di CHF 8'000.-- rispettivamente di CHF 7'500.-- (sino al 28.04.2006), mentre la parte civile PC 1 non ha ottenuto sinora alcun rimborso.
per avere
a __________
nel maggio 2001
allo scopo di procacciare a sé un indebito profitto, ovvero per guadagnare tempo e giustificare la mancata restituzione dell’investimento,
formato un documento falso, apponendo la falsa firma di __________ su uno scritto datato 28.05.2001 intestato alla ditta individuale __________, di cui __________ era titolare e AC 1 procuratore con firma individuale, e destinato a __________,
facendone altresì uso, recapitandolo a quest’ultimo per il tramite di AC 2.
II. AC 2
per avere
nelle circostanze di tempo e di luogo di cui sub 1,
aiutato AC 1, con il quale aveva all’epoca una relazione sentimentale, ad ottenere l’affidamento di un importo complessivo di CHF 129'000.--, prospettando ad alcuni amici e colleghi la possibilità di effettuare con AC 1 investimenti redditizi e sicuri, nonché consegnando a AC 1 le somme di denaro versate a tale scopo da __________, __________, PC 2 e PC 1 e __________, sapendo o comunque prendendo in considerazione che tale denaro non sarebbe in realtà stato investito ma sarebbe stato utilizzato per fronteggiare i debiti personali e la precaria situazione finanziaria di AC 1;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti art. 138 Cifra 1 CP, Art. 251 Cifra 1 CP; richiamati l’art. 25 CP e, per AC 1, l’art. 64 cpv. 7 (sincero pentimento);
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 74/2006 del 13.6.2006, emanato dal procuratore pubblico __________ e contemplate le seguenti
proposte 1. AC 1 è dichiarato colpevole di ripetuta appropriazione indebita e falsità in documenti, e meglio come descritto sopra.
AC 2 è dichiarata colpevole di complicità in ripetuta appropriazione indebita, e meglio come descritto sopra.
Di conseguenza:
3.1 AC 1 è condannato alla pena di 10 (dieci) mesi di detenzione.
3.2 AC 2 è condannata alla pena di 8 (otto) mesi di detenzione.
3.3 AC 1 e AC 2 sono condannati in solido a pagare le seguenti indennità a titolo di risarcimento danni:
3.3.1 CHF 47'500.-- alla parte civile PC 2 con interessi moratori del 5%
su CHF 55'000.-- dal 04.07.2001 al 01.02.2005
su CHF 54'750.-- dal 02.02.2005 al 01.03.2005
su CHF 54'500.-- dal 02.03.2005 al 25.04.2005
su CHF 54'000.-- dal 26.04.2005 al 30.05.2005
su CHF 53'500.-- dal 31.05.2005 al 03.06.2005
su CHF 53'000.-- dal 04.06.2005 al 30.06.2005
su CHF 52'500.-- dal 01.07.2005 al 29.07.2005
su CHF 52'000.-- dal 30.07.2005 al 30.08.2005
su CHF 51'500.-- dal 31.08.2005 al 30.09.2005
su CHF 51'000.-- dal 01.10.2005 al 28.10.2005
su CHF 50'500.-- dal 29.10.2005 al 30.11.2005
su CHF 50'000.-- dal 01.12.2005 al 30.12.2005
su CHF 49'500.-- dal 31.12.2005 al 30.01.2006
su CHF 49'000.-- dal 31.01.2006 al 28.02.2006
su CHF 48'500.-- dal 01.03.2006 al 30.03.2006
su CHF 48'000.-- dal 01.04.2006 al 28.04.2006
su CHF 47'500.-- dal 29.04.2006;
3.3.2 CHF 47'000.-- alla parte civile PC 1 con interessi moratori del 5% dal 25.07.2001;
3.3.3 CHF 9'553.40 alle parti civili PC 2 e PC 1, per spese legali.
3.4 AC 1 e AC 2 sono condannati al pagamento della tassa di giustizia e delle spese ripetibili.
Presenti
§ Il procuratore pubblico. § Gli accusati AC 1 e AC 2, assistiti dall’avv. DF 1. § La parte civile PC 2 assistito dall’avv. RC 1, in rappresentanza anche di PC 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:15 alle ore 14:45
Costatato il consenso delle parti alle proposte in esame;
sentito gli accusati e esaminati gli atti.
Posto dal presidente, con l'accordo delle parti, il seguente
quesito - Deve essere approvato l'atto d'accusa con le relative proposte?
Previo esame del fatto e del diritto, ritenuta legale e opportuna la procedura abbreviata e considerate fondate e adeguate le proposte in esame,
la presidente risponde affermativamente al quesito;
richiamati gli art. 9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;
pronuncia
L'atto d'accusa ACC 74/2006 del 13.6.2006 contro AC 1 e AC 2 con le relative proposte è approvato con la precisazione che in luogo del termine "detenzione" ai dispositivi nr. 3.1. e 3.2. devesi leggere "pena detentiva".
La tassa di giustizia di fr. 300.- e le spese processuali sono poste a carico dei condannati in solido.
Questo giudizio è definitivo.
Distinta spese: Tassa di giustizia fr. 300.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 550.--
===========
Distinta spese a carico di AC 1
Tassa di giustizia fr. 150.--
Inchiesta preliminare fr. 100.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 25.--
fr. 275.--
===========
Distinta spese a carico di AC 2
Tassa di giustizia fr. 150.--
Inchiesta preliminare fr. 100.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 25.--
fr. 275.--
===========
Intimazione a:
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
La presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether AC 1 was guilty of repeated embezzlement.
Yes. AC 1 was found guilty as charged.
He obtained entrusted funds through AC 2 under the guise of investments and then used them for personal purposes and debts; the court found the abbreviated procedure lawful and the indictment well-founded.
Whether AC 1 was guilty of forgery in documents.
Yes. AC 1 was found guilty as charged.
In May 2001 he created a false document by affixing a forged signature to a written statement and used it to delay repayment.
Whether AC 2 was guilty of complicity in repeated embezzlement.
Yes. AC 2 was found guilty as charged.
She helped AC 1 obtain the funds by presenting the investment opportunity and by handing over the money, while accepting that it would be used to cover his personal debts.
Whether the custodial sentences should be suspended conditionally.
Yes. Both prison sentences were conditionally suspended for a probation period of two years.
The court accepted the parties' joint proposal in the abbreviated procedure and considered the proposed sanctions appropriate.
Whether the accused had to pay court costs and civil compensation.
Yes. The accused were ordered jointly to pay the court fee and procedural costs, as well as the civil damages and legal expenses set out in the indictment proposals.
Costs followed the conviction and the agreed disposition in the abbreviated procedure.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.