Aggravated drug offence and diminished responsibility

72.2006.61Altro tribunale31 gen 2007Convicted

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

AC 1 was tried in first instance in Lugano for aggravated narcotics offences and a narcotics contravention. The court accepted that he had sold, given away, and held about 330 grams of cocaine and had also consumed at least 150 grams and possessed cocaine for personal use. It found diminished responsibility, but refused conditional suspension. AC 1 was convicted and sentenced to 12 months’ imprisonment, with preventive detention credited, ordered to pay CHF 200 in court costs, and had the seized items confiscated and the drugs destroyed.

Massima Omnilex

Art. 19 cifra 2 LFStup, Art. 19a LFStup; sentencing in cases of diminished responsibility and refusal of conditional suspension. Where the accused deals in a quantity of cocaine that he knows or must assume endangers the health of several persons, aggravated narcotics liability is established; personal consumption and possession for own use constitute the contravention under Art. 19a LFStup. Diminished responsibility permits mitigation of the custodial sentence, but does not preclude conviction. Confiscation and destruction of narcotics and related seized objects are ordered pursuant to the confiscation provisions where the items are connected with the offence.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 72.2006.61

Data decisione, Autorità: 31.01.2007, PENAL

Titolo: infrazione aggravata LFStup (venduto ca. 330 gr cocaina) contravvenzione LFStup

Incarto n. 72.2006.61

Lugano, 31 gennaio 2007/ep

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1 e domiciliato a

detenuto dal 2 maggio 2005 al 15 giugno 2005;

prevenuto colpevole di:

  1. infrazione alla LF sugli stupefacenti, aggravata

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva pre-sumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

in particolare

per avere,

senza essere autorizzato,

tra Lugano, Mendrisio e Valmorea (I),

nel periodo ottobre 2004 e fino all’arresto,

1.1 venduto

a diversi consumatori e spacciatori locali tra cui __________ ed a terzi non meglio identificati, un quantitativo complessivo di 318/330 grammi di cocaina al prezzo variante da fr. 110.-- a fr. 140.-- al grammo,

sostanza previamente acquistata da __________ al prezzo variante da fr. 80.--/90.-- al grammo oltre che in Italia da un tale “__________” non meglio identificato, al prezzo di fr. 130.- al grammo;

1.2 ceduto gratuitamente

a __________, un imprecisato quantitativo ma almeno 6 grammi di cocaina;

1.3 detenuto

sulla sua persona al momento del fermo, 5 grammi netti di cocaina destinata alla vendita;

  1. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

a Lugano,

nel periodo ottobre 2004 ed il 2 maggio 2005,

consumato un imprecisato quantitativo ma almeno 150 grammi di cocaina nonché detenuto 1,72 grammi di cocaina destinati al proprio consumo personale;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti art. 19 cifra 2 LS, art. 19a LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 57/2006 del 4 maggio 2006, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic. iur. DUF 3.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14.00 alle ore 15.00.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale confermato integralmente l’atto d’accusa in esame, chiede la condanna dell’imputato ad una pena di 18 mesi da espiare;

§ Il Difensore, il quale chiede una riduzione della pena.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti:

AC 1

  1. è autore colpevole di:

1.1 infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, tra Lugano, Mendrisio e Valmorea (Italia), dall’ottobre 2004 al 2 maggio 2005,

venduto/ceduto gratuitamente/detenuto in vista della vendita un quantitativo complessivo di ca. 330 grammi di cocaina?

1.1.1 trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone?

1.2 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a Lugano, dall’ottobre 2004 al 2 maggio 2005, consumato almeno 150 grammi di cocaina nonché detenuto 1,72 grammi di cocaina destinati al proprio consumo,

e meglio come descritto nell'atto d'accusa.

  1. Ha egli agito in stato di scemata imputabilità?

  2. Può beneficiare della sospensione condizionale?

  3. Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che al n. 3

visto gli art. 12, 19, 40, 42, 44, 47, 48, 48a, 49, 51, 69, 70, 71 CP;

19 cifra 2, 19a LFStup ;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

  1. AC 1 è autore colpevole di:

1.1 infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

per avere, senza essere autorizzato, tra Lugano, Mendrisio e Valmorea (Italia), dall’ottobre 2004 al 2 maggio 2005,

venduto/ceduto gratuitamente/detenuto in vista della vendita un quantitativo complessivo di ca. 330 grammi di cocaina;

1.2 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a Lugano, dall’ottobre 2004 al 2 maggio 2005, consumato almeno 150 grammi di cocaina nonché detenuto 1,72 grammi di cocaina destinati al proprio consumo;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

  1. Di conseguenza, avendo agito in stato di scemata imputabilità, AC 1 è condannato:

2.1. alla pena detentiva di 12 (dodici) mesi, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

2.2. al pagamento delle tasse di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali.

  1. E’ ordinata la confisca di quanto in sequestro, menzionato nell’atto d’accusa, con distruzione dello stupefacente.

  2. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 3'852.--

Spese diverse fr. 135.70

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 4'237.70

===========

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

narcotics traffickingcocaineaggravated offencediminished responsibilityconditional sentenceconfiscationpersonal consumptioncourt costs

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the accused committed aggravated narcotics offences by dealing in about 330 g of cocaine.

Decisione estratta

Yes. He was found guilty of aggravated infringement of the narcotics law for selling, giving away, and holding cocaine intended for sale.

Motivazione estratta

The court accepted the indictment’s factual account and found the quantity and conduct sufficient for aggravated liability under the narcotics law.

Questione giuridica chiave

Whether the accused committed a narcotics contravention by consuming and possessing cocaine for personal use.

Decisione estratta

Yes. He was found guilty of the contravention for personal consumption and possession for own use.

Motivazione estratta

The court held that the admitted conduct met the elements of the minor narcotics offence.

Questione giuridica chiave

Whether the accused acted with diminished responsibility.

Decisione estratta

Yes. The court found diminished responsibility and took it into account when sentencing.

Motivazione estratta

The court accepted a reduced level of responsibility and reduced the custodial sentence accordingly.

Questione giuridica chiave

Whether the sentence should be suspended conditionally.

Decisione estratta

No. Conditional suspension was refused.

Motivazione estratta

The court did not consider the legal and personal prerequisites for a conditional sentence to be met.

Questione giuridica chiave

Whether the seized items should be confiscated and the drugs destroyed.

Decisione estratta

Yes. Confiscation of the seized items was ordered, together with destruction of the narcotics.

Motivazione estratta

The seized substances were subject to confiscation under the narcotics law.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.