72.2006.43•Abbreviated procedure: repeated aggravated embezzlement by guardian
72.2006.43Altro tribunale13 nov 2006Convicted
Estratto da Omnilex
In abbreviated criminal proceedings, the Locarno correctional assizes court approved the indictment against AC 1, who had acted as guardian of the protected spouses and repeatedly withdrawn CHF 133,693.45 from their bank and postal accounts for personal expenses and casino gambling. The parties agreed to the proposed disposition, and the court found the abbreviated procedure lawful and appropriate. AC 1 was convicted of repeated aggravated embezzlement, sentenced to 15 months' imprisonment suspended for two years, ordered to pay CHF 126,193.45 in compensation to the civil parties and any heirs, and charged with court costs.
Art. 316a ff. CPP; abbreviated procedure and approval of an indictment with agreed proposals: the court verifies the legality and appropriateness of the abbreviated procedure, the completeness of the factual basis, and the adequacy of the proposed outcome. If these conditions are met and the parties consent, the court may approve the indictment and impose the agreed criminal and civil consequences. In assessing embezzlement under Art. 138 cpv. 2 CP, repeated withdrawals and use of entrusted assets for personal purposes satisfy the offence where the offender acts in a position of trust and with intent to obtain unlawful gain. Costs may be charged to the convicted person under the applicable procedural cost rules (consid. unspecified).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2006.43
Data decisione, Autorità: 13.11.2006, PENAL
Titolo: Curatrice che ha ripetutamente prelevato denaro dai conti bancari intestati ai suoi protetti
Incarto n. 72.2006.43
Lugano, 13 novembre 2006/ep
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La presidente della Corte delle assise correzionali
di Locarno
Presidente:
giudice Giovanna Roggero-Will
Segretaria:
Orsetta Bernasconi, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, nella procedura abbreviata giusta gli art. 316a segg CPP,
per giudicare
AC 1 e domiciliato a
prevenuta colpevole di:
per avere,
in più occasioni,
a Losone, Intragna e Verscio
nel periodo 22.4.2003 – 1.4 2004,
a scopo di indebito profitto,
agendo in qualità di curatrice dei coniugi PC 1 e PC 2, nominata con risoluzione di data 22.4.2003 della Commissione tutoria regionale 11 sede di Losone,
indebitamente impiegato a profitto proprio o di terzi valori patrimoniali affidatigli,
e meglio per avere,
ripetutamente prelevato fondi in contanti per complessivi fr. 133'693.45 dal libretto bancario no. __________ e dal conto bancario no. __________, accesi presso __________ di Verscio ed intestati a PC 2, nonché dal conto corrente postale no. __________, già intestato a PC 2 e di seguito intestato a “AC 1 curatrice di PC 2”, sui quali godeva, in qualità di curatrice, di firma individuale,
impiegando indebitamente a profitto proprio o di terzi tale somma di denaro,
in particolare impiegando tali somme per il pagamento di fatture personali e per il gioco al Casinò,
ritenuto che AC 1 ha risarcito le parti civili nella misura di fr. 7'500.00;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 38/2006 del 28.03.2006, emanato dal 1 PP 1 e contemplante, con il richiamo degli art. 18, 36, 41, 63, 138 cfr. 2 CP, le seguenti
proposte 1. AC 1 è dichiarata autrice colpevole del reato di ripetuta appropriazione indebita, aggravata.
Di conseguenza AC 1 è condannata alla pena di 15 (quindici) mesi di detenzione, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di anni 2 (due).
AC 1 è inoltre condannata a versare l’indennità di fr. 126'193.45 alle parti civili PC 1 e PC 2.
Per le ulteriori pretese di risarcimento si rinviano le parti civili al foro civile competente.
La tassa di giustizia è fissata in fr. 300.00 e le spese in fr. 100.00.
Presenti
▪ Il 1 PP 1. ▪ AC 1, assistita, dal difensore di fiducia (GP) DF 1 ▪
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14.00 alle ore 14.30.
Quo alle proposte formulate dal PP nell'atto di accusa, il punto 3 è modificato con l'aggiunta di: "...e per essi ad eventuali eredi".
Costatato il consenso delle parti alle proposte in esame;
sentita l'accusata e esaminati gli atti.
Posto dal presidente, con l'accordo delle parti, il seguente
quesito - Deve essere approvato l'atto d'accusa con le relative proposte?
Previo esame del fatto e del diritto, ritenuta legale e opportuna la procedura abbreviata e considerate fondate e adeguate le proposte in esame,
il presidente risponde affermativamente al quesito;
richiamati gli art. 9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;
pronuncia
L'atto d'accusa 38/2006 del 28.03.2006 contro AC 1 con le relative proposte e con la modifica apportata al dibattimento, è approvato.
La tassa di giustizia di fr. 100.- e le spese processuali sono poste a carico della condannata.
Questo giudizio è definitivo.
Intimazione a:
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
La presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 100.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 350.--
===========
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the indictment and the parties' agreed proposals could be approved in abbreviated procedure.
Yes. The court found the abbreviated procedure lawful and appropriate and approved the indictment with the amended proposal.
The parties agreed to the proposals; after reviewing the facts and law, the court found the procedure lawful and the proposals well-founded and suitable.
Whether AC 1 was guilty of repeated aggravated embezzlement.
Yes. AC 1 was found guilty as charged.
She acted as guardian, had access to the protected persons' assets, and repeatedly used entrusted funds for her own benefit, including personal bills and casino gambling.
What sentence should be imposed.
A 15-month custodial sentence, suspended conditionally for a two-year probation period, was imposed.
The court accepted the agreed sentencing proposal in the indictment as adequate.
What civil compensation should be paid to the injured parties.
AC 1 was ordered to pay CHF 126,193.45 to PC 1 and PC 2, and, as amended at the hearing, also to any heirs.
The parties' civil claims were accepted within the approved indictment, subject to the oral amendment adding eventual heirs.
Who must bear the court costs.
The convicted person must pay the court fee and procedural costs.
Under the applicable costs rules, costs were charged to the convicted accused.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.