72.2006.140•Robbery and drug offense with diminished responsibility
72.2006.140Altro tribunale31 gen 2007Modified
Estratto da Omnilex
The Lugano Correzionali Court convicted AC 1 of robbery and a narcotics contravention. It accepted that he acted with medium-severe diminished responsibility, reduced the custodial sentence to six months, and suspended execution for a two-year probation period. The court refused to revoke an earlier suspended five-day arrest sentence from 22 July 2002. It also awarded the civil party PC 1 CHF 20,000, leaving the rest of the claim to the civil courts. AC 1 was ordered to pay court fees and costs.
Art. 140 CP; Art. 19a LFstup; diminished responsibility and sentence mitigation; conditional suspension of custodial sentence; civil adhesion claim. Where diminished imputability is established in medium-severe degree, the court must reflect this circumstance in the punishment assessment and may still suspend execution if the statutory conditions are met. A civil claim may be admitted equitably in part and the surplus remitted to the civil forum when the record does not permit full proof of quantum. Refusal to revoke an earlier suspended sentence remains possible where the court does not find the prerequisites satisfied (consid. not specified).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2006.140
Data decisione, Autorità: 31.01.2007, PENAL
Titolo: rapina, contravvenzione LFstup - scemata imputabilità medio grave
Incarto n. 72.2006.140
Lugano, 31 gennaio 2007/ep
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Claudio Zali
Segretaria:
Sonja Federspiel, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1 e domiciliato a
detenuto dal 20 maggio al 21 maggio 2003;
prevenuto colpevole di:
per avere,
il 6 febbraio 2003 a,
introdottosi, previo scasso con una lastra di cemento prelevata sul terrazzo della porta-finestra della cucina, nell'appartamento al PT dello stabile di __________ condotto in locazione da __________, al fine di commettere un furto,
sorpreso in flagrante reato da PC 2 che in quel momento rincasava nell’appartamento dell’ex-marito,
nell'intento di conservare la refurtiva sottratta, usato violenza contro la stessa in particolare prendendola per un braccio e trascinandola seco nei diversi locali dell'appartamento, tentando di rinchiuderla in bagno e poi ancora afferrandola al collo da tergo con un braccio e buttandola a terra, minacciando di far uso della pistola e tappandole la bocca con una mano per farla smettere di gridare, indi lasciata la presa, abbandonato il luogo con la refurtiva consistente in denaro contante, gioielli, orologi, argenteria antica, monete antiche ed oggetti elettronici per un valore complessivo stimato in fr. 40'944.-- già preparata in una valigia, in uno zainetto e in una borsa,
facendo perdere le proprie tracce;
refurtiva parzialmente recuperata e restituita alle parti civili;
per avere,
senza essere autorizzato,
nel periodo dicembre 2003 / maggio 2006
a Lugano ed altre località,
consumato un imprecisato quantitativo di marijuana, sostanza acquistata da sconosciuti spacciatori a Lugano;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti art. 140 cifra 1 cpv. 1 CP, art. 19a LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 136/2006 del 16 novembre 2006, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic. iur. DUF 1. § La PC PC 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09.30 alle ore 09.55.
La parte civile acconsente in questa sede, stante l’assenza di giustificativi, all’accoglimento parziale, in via equitativa, della propria pretesa per fr. 20'000.-, riservata beninteso la facoltà per la stessa di procedere per la rimanenza davanti il competente giudice civile.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la condanna dell’accusato ad una pena detentiva di 8 mesi sospesi con la condizionale;
§ La Parte civile, la quale chiede l’accoglimento della propria pretesa;
§ Il Difensore, il quale chiede una riduzione della pena, tenuto conto della grave scemata imputabilità. Si dichiara d’accordo con l’accoglimento della pretesa della PC per un importo di fr. 20'000.-.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti:
AC 1
1.1 rapina
per avere, il 6 febbraio 2003, a __________, commesso un furto ai danni di PC 1, usando violenza contro PC 2, che lo aveva sorpreso in flagranza di reato, al fine di conservare quanto rubato?
1.2 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, dal 31 gennaio 2004 al maggio 2006, a Lugano ed altre località, consumato un imprecisato quantitativo di marijuana,
e meglio come descritto nell'atto d'accusa?
Ha egli agito in stato di scemata imputabilità?
Può beneficiare della sospensione condizionale?
Deve essere revocata la sospensione condizionale della pena di 5 giorni di arresto inflittagli in data 22 luglio 2002 dal Ministero pubblico del Cantone Ticino?
Deve un risarcimento alle parti civili e se sì in che misura?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che al n. 4
visto gli art. 12, 19, 40, 42, 46, 47, 49, 51 CP;
19a LFstup;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.1 rapina
per avere, il 6 febbraio 2003, a __________, commesso un furto ai danni di PC 1, usando violenza contro PC 2, che lo aveva sorpreso in flagranza di reato, al fine di conservare quanto rubato;
1.2 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, dal 31 gennaio 2004 al maggio 2006, a Lugano ed altre località, consumato un imprecisato quantitativo di marijuana;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2.1. alla pena detentiva di 6 (sei) mesi, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;
2.2. al pagamento delle tasse di giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali.
L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di 2 (due) anni.
AC 1 è condannato a versare fr. 20'000.- alla PC PC 1, che per il rimanente della propria pretesa è rinviata al competente foro civile.
Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.
Intimazione a:
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 100.--
Inchiesta preliminare fr. 460.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 610.--
===========
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the accused committed robbery.
Yes. He was found guilty of robbery as described in the indictment.
He broke into the apartment, was surprised in flagrante by PC 2, used violence and threats to retain the stolen goods and flee.
Whether the accused committed a narcotics contravention by consuming marijuana without authorization.
Yes. He was found guilty of the drug-law contravention.
He consumed an unspecified quantity of marijuana in Lugano and elsewhere during the charged period.
Whether the accused acted with diminished responsibility.
Yes, in a medium-severe degree.
The court accepted diminished imputability and adjusted the sentence accordingly.
Whether the sentence should be suspended conditionally.
Yes. The custodial sentence was suspended and a probation period fixed.
The court granted conditional suspension despite the offenses and the diminished responsibility finding.
Whether the prior suspended 5-day arrest sentence from 22 July 2002 should be revoked.
No. Revocation was refused.
The court answered this question negatively.
Whether civil compensation was owed to PC 1 and in what amount.
Yes. CHF 20,000 was awarded, with the remainder referred to the civil court.
The civil party agreed to partial equitable allowance in the absence of supporting documents.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.