72.2006.10•Drug trafficking, theft and ambulatory treatment ordered
72.2006.10Altro tribunale21 feb 2006Convicted
Estratto da Omnilex
The Lugano Court of Correctional Assizes convicted AC 1 of aggravated drug trafficking, repeated narcotics contravention, theft and trespass, while acquitting him of damaging a shop window. It accepted that he had sold or procured around 168 grams of heroin and consumed heroin and cocaine over an extended period. The court imposed 10 months' imprisonment, refused a suspended sentence, ordered revocation of a prior 5-day suspended detention sentence, and directed ambulatory treatment under the Penal Code. AC 1 was also ordered to pay court fees and costs.
Art. 19 cifra 1 e 2 LFStup, art. 19a LFStup; aggravating quantity and repeated consumption of narcotics. Aggravated drug trafficking is established where the offender knowingly sells or procures heroin in an amount that he knows or must assume endangers the health of several persons (consid. 1). Personal consumption of heroin and cocaine over a relevant period constitutes repeated contravention. In sentencing, recidivism and diminished responsibility may justify custodial punishment and preclude suspension; where treatment needs are present, ambulatory treatment under Art. 44 CP may be ordered alongside the sentence. Partial acquittal is possible where a specific damage allegation is not proven (consid. 2-5).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2006.10
Data decisione, Autorità: 21.02.2006, PENAL
Titolo: Stupefacenti: venduto e procurato a terzi 168 g eroina e furto di una cassa registratrice. Consumatore di droga e recidivo. Ordinato trattamento ambulatoriale ex CP 44 n. 1
Incarto n. 72.2006.10
Lugano, 21 febbraio 2006/nh
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La presidente della Corte delle assise correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Agnese Balestra-Bianchi
Segretaria:
Elena Tagli Schmid, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1 e domiciliato a
detenuto dal 28 ottobre 2005;
prevenuto colpevole di:
siccome riferita ad un quantitativo di eroina
che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere
in pericolo la salute di parecchie persone e meglio:
per avere,
senza essere autorizzato,
nel periodo luglio 2005 / 28 ottobre 2005,
a Lugano, Paradiso ed altre località,
procurato rispettivamente venduto in buste dosi,
un quantitativo di almeno 168 grammi di eroina ad alcuni consumatori locali che gli anticipavano il denaro per l'acquisto
di sacchetti minigrip da gr. 5 al prezzo di fr. 280/300 e di grammi singoli al prezzo di fr. 120 (da cui tratteneva, quale ricompensa, circa il 20 % per il proprio consumo); gli acquirenti sono stati solo in parte identificati:
gr. 40 di eroina procurati a __________;
gr. 2 in buste dosi di eroina venduti a __________;
1 busta dose di eroina venduti a __________;
il restante quantitativo è stato dato a consumatori per i quali non si è potuto risalire all'identificazione;
lo stupefacente è stato acquistato, nel medesimo periodo, a Lugano Besso, a __________;
per avere,
senza essere autorizzato,
nel periodo ottobre 2004 / 28 ottobre 2005,
a Lugano, Paradiso ed in altre località del Cantone,
consumato circa 62 grammi di eroina,
parte comprata da spacciatori non identificati al Parco Ciani, parte acquistata a __________;
un imprecisato quantitativo di cocaina, ma almeno gr. 3 pari a circa 29 bolas, da spacciatori africani sconosciuti tranne 1 bola da gr. 0,2/0,3, acquistata nel dicembre 2004 da __________; nonché un imprecisato quantitativo di dormicum;
per avere
a Lugano, il 9 ottobre 2005,
in correità con __________,
per procacciare a sé e ad altri un indebito profitto e
al fine di appropriarsene, sottratto previo scasso,
ai danni della __________, una cassa registratrice, contenente 20.- fr. (refurtiva recuperata e restituita alla parte civile);
per avere,
in correità con __________
al fine di commettere il furto di cui al punto 3,
infranto una vetrina della __________ di Lugano
e danneggiato la cassa registratrice sottratta,
causando così un danno patrimoniale al proprietario;
per essersi indebitamente introdotto,
contro la volontà degli aventi diritto,
negli spazi della __________ di Lugano,
al fine di commettere il furto di cui al punto 3;
fatti avvenuti nelle circostanze di tempo e luogo indicate;
reati previsti artt. 19 cifra 2 e 19a LS, 139 CP, art. 144 CP,
art. 186 CP;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 8/2006 del 27 gennaio 2006, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic.iur. DUF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:00 alle ore 11:30.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato l'atto d'accusa, conclude chiedendo la condanna dell'accusato alla pena di 13 mesi di detenzione da espiare cui è da cumulare la misura del trattamento ambulatoriale ex art. 44 CPS e il patronato penale. Chiede altresì la revoca della sospensione condizionale della pena di 5 giorni inflitta con DA del 29.11.2004.
§ Il Difensore, il quale pone in risalto la difficile vita anteriore e il carattere del suo patrocinato. Contesta le vendite di sostanza stupefacente a tali __________ e __________ (punto 1 ada) nonché il danneggiamento della vetrina della PC 1 (punto 4 ada) siccome non commessi dal suo cliente. In applicazione dell'attenuante specifica della scemata responsabilità conclude chiedendo una pena non superiore a 10 mesi di detenzione sospesi condizionalmente ritenuta la prognosi positiva. Si oppone alla revoca della sospensione condizionale della pena di 5 giorni decretata dal Ministero pubblico il 29.11.2004. Aderisce alla Pubblica Accusa nel postulare la misura del trattamento ambulatoriale ex art. 44 CPS.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC 1
1.1. infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti
in particolare per avere, senza essere autorizzato,
1.1.1 a Lugano, nel periodo luglio 2005 - 28.10.2005,
ripetutamente venduto, risp. procurato a tossicodipendenti
locali che gli anticipavano i soldi, all'incirca 168 gr. di eroina?
1.1.1.1 trattasi di infrazione aggravata siccome relativa ad un quantitativo che sapeva, risp. doveva presumere tale da
mettere in pericolo la salute di parecchie persone?
1.2. contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
a Lugano, Canobbio e altre località non meglio precisate,
nel periodo ottobre 2004 - 28.10.2005,
consumato personalmente circa 62 gr. di eroina e
un imprecisato quantitativo di cocaina?
1.3. furto, danneggiamento e violazione di domicilio
(per il danneggiamento della vetrina e/o della cassa registratrice)
reati tutti commessi a Lugano il 9.10.2005?
È egli recidivo (per i 30 gg del 2003)?
Ha egli agito in stato di scemata responsabilità?
Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?
Deve subire la revoca della sospensione condizionale della pena di gg. 5 di detenzione inflittagli con DA del 29.11.2004?
Deve essere sottoposto ad un trattamento ambulatoriale
ex art. 44?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente ai quesiti 1.1, 1.2, 2, 3, 5, 6, negativamente al quesito 4, in modo parzialmente positivo al quesito 1.3;
visti gli art. 11, 18, 36, 41, 44, 63, 66, 67, 68, 69, 139, 144, 186 CP;
19 cifra 1 e 2 e 19a LFStup;
9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.1. infrazione aggravata e ripetuta contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
1.1.1 a Lugano, nel periodo luglio 2005 - 28.10.2005,
sapendo, risp. dovendo presumere che quelli commerciati
erano quantitativi di eroina tali da mettere in pericolo la salute
di parecchie persone, venduto, risp. procurato a terzi,
all'incirca gr. 168 di eroina;
1.1.2 a Lugano, tra l'ottobre 2004 e il 28.10.2005,
consumato personalmente all'incirca gr. 62 della stessa
sostanza e imprecisati quantitativi di cocaina;
1.2. furto, danneggiamento e violazione di domicilio
di una cassa registratrice risultata contenere fr. 20.-,
a Lugano, il 9.10.2005,
e meglio come descritto nell'atto d'accusa.
AC 1 è prosciolto dall'imputazione di danneggiamento della vetrina della PC 1.
Di conseguenza, essendo recidivo, avendo agito in stato
di scemata responsabilità e trattandosi di pena parzialmente aggiuntiva a quella di cui al DA 29.11.2004,
AC 1 è condannato:
3.1. alla pena di 10 mesi di detenzione, nella quale deve essere computato il carcere preventivo sofferto;
3.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali.
È ordinata la revoca della sospensione condizionale della pena di 5 gg. di detenzione inflittagli con DA 29.11.2004.
È ordinato il trattamento ambulatoriale ex art. 44 n. 1 frase 1 CP.
Intimazione a:
terzi implicati
PC 1
Per la Corte delle assise correzionali
La presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 100.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 350.--
===========
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Aggravated narcotics offence for selling/procuring about 168 g heroin
The accused was found guilty of aggravated narcotics trafficking by selling or procuring about 168 g of heroin, knowing or having to presume the quantity endangered the health of several persons.
The court accepted the prosecution version on the drug dealing period and quantities, and found the aggravating threshold met by the dangerous amount.
Repeated narcotics contravention for personal consumption of heroin and cocaine
The accused was found guilty of repeated contravention of the narcotics law for consuming about 62 g heroin and an unspecified quantity of cocaine.
Personal use over a prolonged period was established and qualified as a repeated contravention under the narcotics legislation.
Theft, damage and trespass committed on 2005-10-09
The accused was found guilty of theft and trespass in relation to the cash register, but acquitted of damaging the shop window.
The court accepted the taking of the cash register and the unlawful entry, but not the allegation that he broke the window.
Recidivism, diminished responsibility, and eligibility for suspended sentence
Recidivism and diminished responsibility were affirmed, and a suspended prison sentence was refused.
The court relied on the repeat-offender status and reduced responsibility as aggravating or sentencing factors, but did not find grounds for suspension.
Revocation of the prior 5-day suspended sentence from 2004-11-29
The conditional suspension of the earlier 5-day detention sentence was revoked.
Because of the new offences and the overall sentencing context, the prior suspended sentence could no longer stand.
Ambulatory treatment under Art. 44 CP
Ambulatory treatment was ordered.
The court considered treatment appropriate in light of the accused's drug dependency and criminal history.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.