72.2005.99•Conviction for receiving stolen goods, drugs and weapons offenses
72.2005.99Altro tribunale9 ago 2005Convicted
Estratto da Omnilex
The accused was convicted at first instance in Lugano for receiving stolen designer clothing, possession of about 100 grams of cocaine, unlawful carrying/export-reimport of a knife and pistol, and drug consumption. The court rejected the defense request for acquittal on the receiving and drug-possession counts, but did not accept a reduced drug quantity only in the sense of the charged approximately 100 grams. It imposed 8 months' detention, ordered a 5-year expulsion suspended for 3 years, revoked the conditional suspension of an earlier 4-month sentence from 2002, and ordered confiscation of all seized items, with costs charged to the accused.
Art. 160 n. 1 CP, Art. 19 n. 1 and 19a LStup, Art. 33 LArm, Art. 55 CP, Art. 58 and 69 CP; conviction for receiving stolen goods, drug offenses and weapons offenses, expulsion, revocation of a prior suspended sentence, and confiscation. Where the evidence establishes participation in the disposal of goods known or presumed to be stolen, receiving is made out. Possession of narcotics need not be proven by precise weighing when the court is satisfied that the quantity charged is substantially established. Expulsion may be pronounced and, depending on the circumstances, conditionally suspended; a prior suspended sentence may be revoked when the new judgment so requires. Seized objects directly connected with the offenses are subject to confiscation.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2005.99
Data decisione, Autorità: 09.08.2005, PENAL
Titolo: acquisizione di merce rubata, detenzione e consumo di cocaina, possesso di un coltello
Incarto n. 72.2005.99
Lugano, 9 agosto 2005/nh
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Locarno
Presidente:
giudice Mauro Ermani
Segretaria:
Orsetta Bernasconi, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1 e domiciliato a
detenuto dal 7 maggio 2005;
prevenuto colpevole di:
per avere,
ad Ascona, nel periodo giugno/luglio 2004,
aiutato __________ ad alienare diversi capi di abbigliamento firmati per un valore complessivo di almeno fr. 30'000.--,
sapendo o dovendo presumere che gli stessi erano stati ottenuti mediante un reato contro il patrimonio,
in particolare dal furto commesso alla __________ di Locarno nel corso del mese di giugno 2004;
per avere, senza essere autorizzato,
ad Airolo, alla stazione di servizio Stalvedro,
in data imprecisata, nel corso dei mesi di giugno/luglio 2004,
detenuto un quantitativo complessivo di 100 grammi di cocaina, sostanza offerta a __________ che la rifiutò dopo averla provata a causa della cattiva qualità della stessa;
per avere, senza diritto,
a Chiasso, il 7 maggio 2005,
portato un coltello apribile con una sola mano,
nonché per avere in data imprecisata
nel corso dei primi mesi del 2004 e fino a maggio 2004,
esportato in Italia e successivamente reimpostato in Svizzera la pistola marca Beretta mod. 92 FS serie no. __________;
per avere,
senza essere autorizzato,
nel periodo estate 2003/estate 2004,
a Bienne, Ascona ed altre località non meglio precisate,
consumato un quantitativo imprecisato di cocaina e marijuana;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti art. 160 cifra 1 cpv. 1 CP, art. 19 cifra 1 LS, art. 33 LArm, art. 19a LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 98/2005 del 27 luglio 2005, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 16:30.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato integralmente l’atto di accusa e posto in evidenza l’atteggiamento negatorio assunto dall’accusato durante l’inchiesta, conclude chiedendo che il medesimo sia condannato alla pena di 8 mesi di detenzione da espiare nonché all’espulsione dal territorio svizzero per 5 anni, sospesa condizionalmente per un periodo di 3 anni. Chiede inoltre che sia revocata la sospensione condizionale della pena di 4 mesi di detenzione relativa alla precedente condanna dell’8.5.2002 del Kreisgericht VII Konolfingen, Schlosswil. Postula infine la confisca di tutto quanto in sequestro.
§ Il Difensore, il quale postula l’assoluzione dai reati di ricettazione ed infrazione alla LF sugli stupefacenti di cui ai punti 1 e 2 dell’atto di accusa per insufficienza di prove e, dovendosi invece ammettere le imputazioni di cui ai punti 3 e 4 dell’atto di accusa, conclude chiedendo un’importante riduzione della pena rispetto a quella richiesta dal PP. Si oppone alla revoca della sospensione condizionale relativa alla precedente condanna dell’8.5.2002 e pure si oppone all’espulsione ritenuto come il suo assistito sia nato in Svizzera, dove ha un figlio e prospettive di lavoro.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC 1
1.1. ricettazione
per avere,
ad Ascona, nel periodo giugno/luglio 2004,
aiutato __________ ad alienare diversi capi di abbigliamento firmati per un valore complessivo di almeno fr. 30'000.--,
sapendo o dovendo presumere che gli stessi erano stati ottenuti mediante un reato contro il patrimonio?
1.2. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
ad Airolo, alla stazione di servizio Stalvedro,
in data imprecisata, nel corso dei mesi di giugno/luglio 2004,
detenuto un quantitativo complessivo di 100 grammi di cocaina, sostanza offerta __________ che la rifiutò dopo averla provata a causa della cattiva qualità della stessa?
1.2.1. trattasi di un quantitativo inferiore?
1.3. infrazione alla LF sulle armi e sulle munizioni
per avere, senza diritto,
1.3.1. a Chiasso, il 7 maggio 2005,
portato un coltello apribile con una sola mano?
1.3.2. in data imprecisata nel corso dei primi mesi del 2004 e fino a maggio 2004, esportato in Italia e successivamente reimportato in Svizzera la pistola marca Beretta mod. 92 FS serie no. __________
1.4. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
nel periodo estate 2003/estate 2004,
a Bienne, Ascona ed altre località non meglio precisate, consumato un quantitativo imprecisato di cocaina e marijuana,
e meglio come descritto dall’atto di accusa?
2.1. privativa della libertà?
2.2. d’espulsione?
Deve subire la revoca della sospensione condizionale della pena di 4 mesi di detenzione inflittagli l’8.5.2002 dal Gerichtskreis VII Konolfingen, Schlosswil?
Deve subire la confisca di:
4.1. 1 telefono cellulare Nokia, Imei nr. __________, con scheda SIM Vodafone Omnitel nr. __________ relativa all'utenza nr. __________?
4.2. 1 scheda SIM Swisscom nr. P __________?
4.3. 1 coltello ad apertura con una sola mano?
4.4. 1 pistola marca Pietro Beretta Mod. 92 FS, cal. 9 Parabellum, serie nr. __________?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 1.2.1 e 2.1;
visti gli art. 18, 36, 41, 55, 58, 63, 68, 69, 160 n. 1 CP;
19 n. 1 e 19a LStup,
33 LArm e 7 cpv. 2 lett. c OArm;
9 segg. CPP e 39 TG sulle spese
dichiara e pronuncia:
1.1. ricettazione
per avere,
ad Ascona, nel periodo giugno/luglio 2004,
aiutato __________ ad alienare diversi capi di abbigliamento firmati per un valore complessivo di almeno fr. 30'000.--, sapendo o dovendo presumere che gli stessi erano stati ottenuti mediante un reato contro il patrimonio;
1.2. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
ad Airolo, alla stazione di servizio Stalvedro,
in data imprecisata, nel corso dei mesi di giugno/luglio 2004,
detenuto un quantitativo di circa 100 grammi di cocaina,
sostanza offerta a __________ che la rifiutò dopo averla provata a causa della cattiva qualità della stessa;
1.3. infrazione alla LF sulle armi e sulle munizioni
per avere, senza diritto,
a Chiasso, il 7 maggio 2005,
portato un coltello apribile con una sola mano nonché per avere in data imprecisata nel corso dei primi mesi del 2004 e fino a maggio 2004, esportato in Italia e successivamente reimportato in Svizzera la pistola marca Beretta mod. 92 FS serie no. __________,
e meglio come descritto nell’atto di accusa.
2.1. alla pena di 8 (otto) mesi di detenzione, pena parzialmente addizionale a quella inflittagli il 13.5.2004 dal Untersuchungsrichteramt IV Berner Oberland, Thun, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;
2.2. all’espulsione dal territorio svizzero per un tempo di 5 (cinque) anni;
2.3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.- e delle spese processuali.
L’esecuzione della pena d’espulsione inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 3 (tre) anni.
Revocata la sospensione condizionale, è ordinata l’esecuzione della pena di 4 mesi di detenzione inflitta al condannato in data 8.5.2002 dal Gerichtskreis VII Konolfingen, Schlosswil.
È ordinata la confisca di tutto quanto in sequestro.
Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.
Intimazione a:
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 300.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 550.--
===========
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the accused was guilty of receiving stolen goods (designer clothing worth at least CHF 30,000).
Yes. The court found him guilty of helping dispose of the stolen clothing while knowing or having to presume its illicit origin.
The court accepted the indictment on this point and rejected the challenge based on lack of proof.
Whether the accused was guilty of unlawful possession of about 100 grams of cocaine.
Yes. The court found he possessed approximately 100 grams of cocaine, though it did not accept a lower quantity.
The court accepted the prosecution version and rejected the lesser-quantity argument.
Whether the accused was guilty of the weapons offenses involving a one-handed opening knife and a Beretta pistol.
Yes. The court found both the carrying of the knife and the export/reimport of the pistol established.
The indictment was accepted on both weapons counts.
Whether the accused was guilty of drug consumption over the charged period.
Yes. The court convicted him of unauthorized cocaine and marijuana consumption.
The court accepted the fourth count as charged.
Whether the prison sentence should be suspended conditionally.
No. The 8-month prison sentence was to be served.
The court rejected conditional suspension for the custodial sentence.
Whether the expulsion order should be suspended conditionally.
Yes. The 5-year expulsion was suspended for a probationary period of 3 years.
The court granted conditional suspension of the expulsion measure.
Whether the prior suspended 4-month sentence from 8 May 2002 had to be revoked.
Yes. The suspension was revoked and execution ordered.
The court accepted the prosecutor's request for revocation.
Whether the seized items should be confiscated.
Yes. The court ordered confiscation of all items seized.
The confiscation request was accepted in full.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.