72.2005.76•Unauthorized re-entry after lifetime expulsion
72.2005.76Altro tribunale12 lug 2005Convicted
Estratto da Omnilex
AC 1 was tried before the Correzional Court of Mendrisio for violating a lifelong expulsion order by re-entering Switzerland near Chiasso on 28 February 2005. He admitted the facts through counsel, and the prosecutor requested five months' detention. The court found him guilty, held that he was recidivist, and refused conditional suspension of the sentence. He was sentenced to five months' detention, with pre-trial detention credited, and ordered to pay CHF 100 in court fees plus procedural costs.
Art. 291 CP; unauthorized re-entry after lifetime expulsion; the offence is completed when a person knowingly enters Swiss territory without authorization in breach of an extant expulsion order. Recidivism may be taken into account in sentencing. Conditional suspension of a custodial sentence may be refused where the court, on the circumstances of the case, does not consider a suspended sanction appropriate (consid. not specified).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2005.76
Data decisione, Autorità: 12.07.2005, PENAL
Titolo: violazione del bando a seguito di espulsione a vita
Incarto n. 72.2005.76
Lugano, 12 luglio 2005/eg
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Mendrisio
Presidente:
giudice Claudio Zali
Segretaria:
Manuela Frequin, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1 e domiciliato a
detenuto dal 28 febbraio 2005;
prevenuto colpevole di:
per avere il 28 febbraio 2005,
entrando su territorio svizzero passando dalla frontiera verde in zona di Chiasso,
contravvenuto al decreto di espulsione dal territorio della Confederazione pronunciato a vita con sentenza 01 febbraio 1996 dalla Corte delle Assise correzionali di Lugano, di cui era a conoscenza;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti: art. 291 CP;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 73/2005 del 7 giugno 2005, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il SP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1 § L'interprete IE 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09.00 alle ore 10.00.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede che l'accusato venga condannato a 5 mesi di detenzione;
§ Il Difensore, il quale, non contesta la proposta di pena della pubblica accusa;
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC 1
1.1 violazione del bando
per avere, senza essere autorizzato, il 28 febbraio 2005, entrando su territorio svizzero passando dalla frontiera verde in zona di Chiasso, contravvenuto al decreto d’espulsione dal territorio della Confederazione pronunciato a vita con sentenza 1 febbraio 1996 dalla Corte delle Assise correzionali di Lugano?
E come meglio descritto nell’atto d’accusa.
2.È egli recidivo ?
3.Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne che al n. 3;
Visti gli art. 18, 36, 41, 63, 67, 69, 291 CP;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.1. violazione del bando
per avere, senza essere autorizzato, il 28 febbraio 2005, entrando su territorio svizzero passando dalla frontiera verde in zona di Chiasso, contravvenuto al decreto d’espulsione dal territorio della Confederazione pronunciato a vita con sentenza 1 febbraio 1996 dalla Corte delle Assise correzionali di Lugano;
E come meglio descritto nell’atto d’accusa.
2.1. alla pena di 5 mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;
2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese processuali;
Intimazione a:
terzi implicati
IE 1
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 100.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 350.--
===========
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether AC 1 committed violation of the expulsion ban under Art. 291 CP by unlawfully re-entering Switzerland.
Yes. The accused knowingly entered Swiss territory without authorization despite a lifelong expulsion order.
The court accepted the indictment's factual description and found the elements of violation of the ban fulfilled.
Whether the accused was recidivist.
Yes. The court answered this question affirmatively.
The judgment states that the accused is a repeat offender and relies on this when fixing the sentence.
Whether conditional suspension of the custodial sentence could be granted.
No. The court denied conditional suspension.
Although the defense did not contest the prosecutor's requested sentence, the court answered this question negatively.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.