progetti

Aggravated heroin dealing by long-term drug addict

72.2005.52Altro tribunale8 mar 2006Convicted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

AC 1, a long-term drug addict, was convicted by the Court of Assise correzionali of Riviera for aggravated narcotics offences and narcotics contravention after selling significant quantities of heroin and a small amount of cocaine, and after personally consuming heroin and cocaine. The court accepted diminished responsibility, imposed a 6-month custodial sentence as an additional sentence, suspended it for three years, ordered confiscation of the seized items, and did not revoke an earlier suspended 20-day sentence from 2002. He was acquitted only for the consumption period before 8 March 2003.

Massima Omnilex

Art. 19 n. 1 and 2 LS, Art. 19a LS; aggravated narcotics trafficking where the quantity of heroin is such that the offender knew or had to know it endangered the health of several persons. Diminished responsibility may justify a substantial mitigation of the custodial sentence, while still allowing conviction and a suspended sentence if prognosis permits. A prior suspended sentence is not automatically revoked and requires a specific assessment. Confiscation of seized narcotics-related objects remains admissible where the criminal act is established.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 72.2005.52

Data decisione, Autorità: 08.03.2006, PENAL

Titolo: §Spaccio di eroina da parte di tossicodipendente di lunga data. Reato qualificato.

Incarto n. 72.2005.52 + 161

Lugano, 8 marzo 2006/nh

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La presidente della Corte delle assise correzionali

di Riviera

Presidente:

giudice Giovanna Roggero-Will

Segretaria:

Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1 e domiciliato a

detenuto dall'11 gennaio al 23 febbraio 2005;

prevenuto colpevole di:

  1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

1.1 per avere

a __________,

dal mese di ottobre 2002 all’11 gennaio 2005,

senza essere autorizzato,

venduto o offerto a diversi consumatori della piazza __________ fra i quali __________, in buste dosi da grammi 0.1, al prezzo di fr. 50-- l’una, un quantitativo complessivo variante fra grammi 68 e grammi 76 di eroina con grado di purezza sconosciuto,

sostanza precedentemente acquistata a __________ da un non meglio identificato cittadino __________, a , in “”, in diverse circostanze, da diversi spacciatori locali non meglio identificati, a __________, da __________, in due occasioni, e a __________, da __________, in due o tre occasioni, e trasportata a __________;

1.2 per avere

a __________,

dall’agosto 2004 e al gennaio 2005,

senza essere autorizzato,

quale compenso per averlo condotto a __________, ove si recava ad acquistare la sostanza stupefacente, e ritorno a __________, a bordo del furgoncino targato __________,

offerto a __________ ca. grammi 1 di cocaina,

sostanza precedentemente acquistata da __________;

  1. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere

a __________ e dintorni,

fra l’ottobre 2002 e l’11 gennaio 2005,

senza essere autorizzato,

consumato personalmente ca. grammi 380-400 di eroina, sostanza precedentemente acquistata nelle circostanze di cui al p.to 1.1 del presente atto di accusa,

consumato grammi 124-134 di cocaina,

sostanza precedentemente acquistata segnatamente da __________.

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti art. 19 cifra 1 e 19a LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 52/2005 del 19 aprile 2005, emanato dal Procuratore pubblico.

E inoltre prevenuto colpevole di:

  1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo complessivo di eroina che sapeva o doveva sapere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

per avere

a

dall’autunno 2003 a gennaio 2005

senza essere autorizzato,

venduto o offerto a diversi consumatori della piazza __________ fra i quali __________, in buste dosi da grammi 0.1, al prezzo di fr. 50.-- l’una, un quantitativo di ca. 60 grammi di eroina con grado di purezza sconosciuto (quantitativo in aggiunta ai 68/76 grammi di cui all’ACC 52.2005),

sostanza precedentemente acquistata a __________ da __________;

reato previsto dall’art. 19 cifra 1 e 2 LS;

  1. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere

a __________ e dintorni,

fra l’ottobre 2002 e il gennaio 2005,

senza essere autorizzato,

consumato personalmente ca. grammi 240 di eroina, sostanza precedentemente acquistata da __________.

reato previsto dall’art. 19a LS;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa aggiuntivo 162/2005 del 13 dicembre 2005, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) avv. DUF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 10:00 alle ore 11:05.

È pervenuto alla Corte:

  • fax Sepem 7.3.2006 concernente espiazione pena di 3 giorni di detenzione.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato l'atto di accusa e ritenendo di poter fare oggi una prognosi non del tutto sfavorevole, conclude chiedendo che l'accusato sia condannato ad una pena di 9 mesi di detenzione (aggiuntiva al DA 26.11.2006 del MP) da porsi al beneficio della sospensione condizionale. Chiede inoltre la confisca di quanto in sequestro.

§ Il Difensore, il quale, pone in risalto la figura e la vita anteriore del suo assistito ed in applicazione della scemata responsabilità ed in ragione di una situazione attuale stabile, conclude chiedendo una sensibile riduzione della pena richiesta dal PP, da porsi al beneficio della sospensione condizionale. Non si oppone alla confisca di quanto in sequestro.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

  1. E’ autore colpevole di:

1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

1.1.1. a __________,

dal mese di ottobre 2002 all’11 gennaio 2005,

venduto o offerto a diversi consumatori della piazza __________

un quantitativo complessivo variante fra 68 e 76 grammi di eroina?

1.1.2. a __________,

dall’agosto 2004 e al gennaio 2005,

offerto a __________ ca. grammi 1 di cocaina?

1.1.3. a __________,

dall'autunno 2003 a gennaio 2005,

venduto o offerto a diversi consumatori della piazza __________ un quantitativo di ca. 60 grammi di eroina?

1.1.1.1. trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone?

1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

a __________ e dintorni, fra l’ottobre 2002 e il gennaio 2005, consumato personalmente ca. grammi 620-640 di eroina e grammi 124-134 di cocaina,

e meglio come descritto dagli atti di accusa?

  1. Ha agito in stato di scemata responsabilità?

  2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

  3. Deve subire la revoca della sospensione condizionale della pena di 20 giorni di detenzione inflittagli il 5.8.2002 dal MP di Lugano?

  4. Deve subire la confisca di quanto in sequestro?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne al quesito n. 4 e parzialmente affermativamente al quesito n. 1.2;

visti gli art. 11, 18, 36, 41, 58, 63, 66, 68, 69 e 109 CP;

19 n. 1 e 2 e 19a LStup;

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

è autore colpevole di

1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato,

1.1.1. dal mese di ottobre 2002 al gennaio 2005,

venduto o offerto a diversi consumatori della piazza __________ un quantitativo complessivo di almeno 128 grammi di eroina;

1.1.2. dall’agosto 2004 e al gennaio 2005,

offerto a __________ ca. grammi 1 di cocaina;

1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

a __________ e dintorni, fra l'8 marzo 2003 e il gennaio 2005, consumato personalmente ca. grammi 620 di eroina e grammi 124 di cocaina;

e meglio come descritto negli atti di accusa.

  1. AC 1 è prosciolto dall'accusa di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per il periodo dal 1.10.2002 all'8.3.2003.

  2. Di conseguenza AC 1, avendo agito in stato di scemata responsabilità, è condannato:

3.1. alla pena di 6 (sei) mesi di detenzione, a valere quale pena addizionale a quella di 3 giorni di detenzione inflittagli in data 26.11.2003 dal MP Lugano, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

3.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.- e delle spese processuali.

  1. L’esecuzione della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 3 (tre) anni.

  2. Non è revocata la sospensione condizionale dell’esecuzione della pena di 20 giorni di detenzione inflitta al condannato in data 5.8.2002 dal MP di Lugano.

  3. E' ordinata la confisca di quanto in sequestro.

Intimazione a:

terzi implicati

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 50.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese diverse fr. 342.45

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 642.45

===========

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

narcotics traffickingaggravated offenceheroincocainediminished responsibilitysuspended sentenceconfiscationconsumptionrevocationprobation

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the accused committed aggravated narcotics trafficking by selling or offering heroin and cocaine to consumers.

Decisione estratta

Yes. He was found guilty of aggravated narcotics offences for selling or offering at least 128 grams of heroin and about 1 gram of cocaine.

Motivazione estratta

The court accepted the indictment in substance, including the quantity and the repeated sales to consumers, and held that the heroin quantity was such that the accused knew or had to know it endangered the health of several persons.

Questione giuridica chiave

Whether the accused committed a narcotics contravention by personally consuming heroin and cocaine.

Decisione estratta

Yes, but only for the period from 8 March 2003 onward; he was acquitted for the earlier period from 1 October 2002 to 8 March 2003.

Motivazione estratta

The court only partially followed the indictment on the consumption count and limited liability to the later period established at trial.

Questione giuridica chiave

Whether the accused acted with diminished responsibility.

Decisione estratta

Yes. The court accepted diminished responsibility.

Motivazione estratta

The sentence was expressly imposed taking into account diminished responsibility.

Questione giuridica chiave

Whether the suspended execution of the new prison sentence should be granted.

Decisione estratta

Yes. The 6-month custodial sentence was suspended for a probation period of three years.

Motivazione estratta

Despite the seriousness of the offences, the court considered suspension appropriate.

Questione giuridica chiave

Whether the previous suspended 20-day prison sentence from 5 August 2002 should be revoked.

Decisione estratta

No. The earlier suspension was not revoked.

Motivazione estratta

The court answered this question negatively in the dispositive part.

Questione giuridica chiave

Whether the seized items should be confiscated.

Decisione estratta

Yes. Confiscation of the seized items was ordered.

Motivazione estratta

The court upheld confiscation as requested by the prosecution and not opposed by the defence.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.