Repeated embezzlement and document forgery conviction

72.2005.135Altro tribunale2 mar 2006Convicted

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

AC 1, a company accountant, was convicted by the Lugano correctional assize court of repeated embezzlement and repeated forgery of documents committed over many years. She had repeatedly withdrawn cash from the company’s funds and falsified 42 accounting vouchers to conceal the withdrawals. The court rejected special mitigating circumstances but granted a conditional suspension of the 18-month custodial sentence with a five-year probation period. It also ordered confiscation of seized assets in favor of PC 1 and upheld PC 1’s civil claim for CHF 400,750 plus interest.

Massima Omnilex

Art. 138 cpv. 1 CP, art. 251 cifra 1 CP; repeated embezzlement and repeated forgery of documents in bookkeeping context. A prolonged, systematic misappropriation of entrusted cash by an accountant, coupled with repeated falsification and use of accounting vouchers to conceal the withdrawals, fulfils the offences of embezzlement and document forgery. The absence of special mitigating circumstances may be denied despite partial cooperation and remorse. A custodial sentence may nonetheless be conditionally suspended where the statutory conditions are met; confiscated proceeds may be allocated to the injured civil party, and the civil claim may be upheld for the misappropriated amount (consid. unspecified).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 72.2005.135

Data decisione, Autorità: 02.03.2006, PENAL

Titolo: Ripetuta appropriazione indebita - ripetuta falsità in documenti

Incarto n. 72.2005.135

Lugano, 2 marzo 2006/ep

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusata, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1 e domiciliato a

detenuta dal 21 dicembre 2004 al 5 gennaio 2005;

prevenuta colpevole di:

  1. ripetuta appropriazione indebita

per avere,

a __________,

in più occasioni nel periodo aprile 1996 - dicembre 2004,

nella sua qualità di contabile alle dipendenze della PC 1, __________,

allo scopo di procacciare a sé o ad altri un indebito profitto,

indebitamente impiegato valori patrimoniali a lei affidati, per almeno complessivi fr. 400’750.-,

e meglio

per avere,

nelle circostanze di tempo e di luogo di cui sopra,

ripetutamente prelevato dalla cassa della società a lei affidata, importi di denaro in contanti, approfittando in particolare delle circostanze in cui l’azionista della società PC 1 attingeva ai fondi in cassa, e segnatamente

  • nel periodo aprile - dicembre 1996 importi di entità non quantificabile

  • nell'anno 1997 l'importo complessivo di almeno fr. 29'000.-

  • nell'anno 1998 l'importo complessivo di almeno fr. 39’400.-

  • nell'anno 1999 l'importo complessivo di almeno fr. 57'000.-

  • nell'anno 2000 l'importo complessivo di almeno fr. 28'350.-

  • nell'anno 2001 l'importo complessivo di almeno fr. 27'000.-

  • nell'anno 2002 l'importo complessivo di almeno fr. 50'000.-

  • nell'anno 2003 l'importo complessivo di almeno fr. 60'000.-

  • nell'anno 2004 l'importo complessivo di almeno fr. 110'000.-

utilizzando la totalità delle somme prelevate per sostenere spese private essenzialmente di natura voluttuaria;

  1. ripetuta falsità in documenti

per avere,

a __________,

in almeno 42 occasioni, nel periodo aprile 1996 - dicembre 2004,

per procacciare a sé o ad altri un indebito profitto,

formato documenti falsi, abusato delle firma autentica altrui, attestato in documenti, contrariamente alla verità, un fatto di importanza giuridica, nonché fatto uso, a scopo di inganno di tali documenti,

e meglio per avere,

  • nel periodo aprile 1996 - ottobre 1998, allestito giustificativi di cassa attestanti l'avvenuto prelevamento da parte di PC 1, di importi superiori a quelli effettivamente prelevati, trattenendo la differenza;

  • del periodo novembre 1998 - dicembre 2004, maggiorato sui giustificativi di cassa già sottoscritti da PC 1, gli importi originali con l'aggiunta della cifra "1" davanti alla somma effettivamente prelevata e consegnata a PC 1, trattenendo la differenza;

  • nel periodo novembre 1998 - dicembre 2004, maggiorato sui giustificativi di cassa già sottoscritti da PC 1, gli importi originali con la correzione delle singole cifre,

  • nel periodo aprile 1996 - dicembre 2004, utilizzato i documenti formati come ai punti che precedono (in ragione di almeno 42 documenti), inserendoli nella documentazione contabile (libro cassa e relativi giustificativi) della ditta;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti agli art. 138 cifra 1 CP, art. 251 cifra 1 CP;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 134/2005 del 19 ottobre 2005, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il PP 1. § L'accusata AC 1 assistita dal difensore di fiducia avv. DF 1. § L'avv. RC 1, in rappresentanza della PC.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09.30 alle ore 11.30.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale ripercorre le fasi dell’inchiesta e sottolinea la particolare gravità delle malversazioni commesse dall’imputata, sia per il motivo a delinquere che per l’arco di tempo sul quale le stesse sono state commesse. L’accusata ha dimostrato una notevole determinazione criminogena - solo l’arresto ha messo fine al suo agire delinquenziale – come pure una palese assenza di freni inibitori. Va nondimeno riconosciuto alla stessa una parziale collaborazione con gli inquirenti e la volontà dimostrata di voler risarcire quanto dovuto alla parte civile.

Confermato integralmente l’atto d’accusa, il PP conclude chiedendo la condanna ad una pena di 18 mesi di detenzione senza opporsi ad un’eventuale sospensione condizionale della stessa per un periodo di prova di 3 anni. Chiede inoltre che i saldi attivi dei conti sequestrati come pure gli importi in contanti sequestrati siano attribuiti alla parte civile.

§ RC 1, rappresentante della PC, il quale si associa alla pubblica accusa per quanto attiene alla colpabilità dell’imputata e conclude chiedendo la condanna della stessa al pagamento, a favore della PC, dell’importo di fr. 400'750.- più interessi a 5% dalla data della denuncia penale. Domanda inoltre la confisca e l’assegnazione alla PC dei beni sequestrati elencati al punto 3 dell’AA.

§ Il Difensore, il quale pone in risalto la personalità, la figura e al vita anteriore irreprensibile della sua patrocinata. Osserva come la stessa abbia preso coscienza dei propri errori e sia sinceramente pentita. Invoca il sincero pentimento e sottolinea l’incensuratezza della stessa. La difesa si associa alla richiesta dell’accusa per la concessione della sospensione condizionale della pena, mentre si rimette al giudizio della corte per la commisurazione della stessa. La stessa si dichiara d’accordo a che gli averi sequestrati siano messi a disposizione della PC.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: A. AC 1

  1. E’ autrice colpevole di:

1.1. ripetuta appropriazione indebita

per avere, a __________,

in più occasioni nel periodo aprile 1996 - dicembre 2004,

nella sua qualità di contabile alle dipendenze della ditta PC 1, indebitamente prelevato dalla cassa della società, a lei affidata, un importo complessivo di almeno fr. 400’750.-?

1.2. ripetuta falsità in documenti

per avere, a __________, nel periodo aprile 1996 - dicembre 2004,

per procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, falsificato 42 documenti destinati alla contabilità di PC 1?

E meglio come descritto dall’atto di accusa.

  1. Sussistono attenuanti specifiche?

  2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

  3. Deve subire la confisca di quanto in sequestro?

  4. Deve essere condannata al pagamento dell’indennità alla parte civile?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne al quesito no. 2;

visti gli art. 18, 36, 41, 48, 50, 58, 59, 60, 63, 64, 68, 69, 138 cpv. 1, 251 cifra 1 CP;

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese

dichiara e pronuncia:

  1. AC 1 è autrice colpevole di

1.1. ripetuta appropriazione indebita

per avere, a __________,

in più occasioni nel periodo aprile 1996 - dicembre 2004,

nella sua qualità di contabile alle dipendenze della ditta PC 1, indebitamente prelevato dalla cassa della società, a lei affidata, un importo complessivo di almeno fr. 400’750.-;

1.2. ripetuta falsità in documenti

per avere, a __________, nel periodo aprile 1996 - dicembre 2004,

per procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, falsificato 42 documenti destinati alla contabilità di PC 1

e meglio come descritto nell’atto di accusa.

  1. Di conseguenza AC 1 è condannata:

2.1. alla pena di 18 (diciotto) mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 500.- e delle spese processuali

  1. L’esecuzione della pena detentiva inflitta alla condannata è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 5 anni.

  2. È ordinata la confisca di quanto in sequestro, con attribuzione alla PC 1, dopo deduzione delle tasse e spese di giustizia, degli importi in denaro.

  3. AC 1 è inoltre condannata a pagare alla PC PC 1 fr. 400'750.- oltre interessi al 5% dal 20.12.2004, con deduzione degli importi devoluti alla parte civile, come da dispositivo n. 4.

  4. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

PC 1

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 244.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 794.--

===========

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

embezzlementdocument forgeryaccounting fraudconfiscationcivil claimconditional suspensionprobation

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether AC 1 committed repeated embezzlement.

Decisione estratta

Yes. She repeatedly withdrew company cash entrusted to her as accountant, for a total of at least CHF 400,750.

Motivazione estratta

Her long-term conduct and use of entrusted funds for private spending satisfied the elements of repeated embezzlement.

Questione giuridica chiave

Whether AC 1 committed repeated forgery of documents.

Decisione estratta

Yes. She falsified 42 cash vouchers and used them in the company accounts to conceal the withdrawals.

Motivazione estratta

She created and altered accounting documents with intent to obtain unlawful gain and to deceive in commercial bookkeeping.

Questione giuridica chiave

Whether specific mitigating circumstances applied.

Decisione estratta

No specific mitigating circumstances were found.

Motivazione estratta

The court did not accept a special mitigation ground despite partial cooperation and remorse.

Questione giuridica chiave

Whether the prison sentence should be conditionally suspended.

Decisione estratta

Yes. The custodial sentence was suspended with a probation period of five years.

Motivazione estratta

The court accepted conditional suspension despite the seriousness of the offences.

Questione giuridica chiave

Whether seized assets should be confiscated and allocated to the civil party.

Decisione estratta

Yes. The seized assets were confiscated and the cash amounts were attributed to PC 1 after deduction of taxes and court costs.

Motivazione estratta

The proceeds and seized sums were tied to the offences and were to satisfy the civil party's claim.

Questione giuridica chiave

Whether AC 1 must pay compensation to PC 1.

Decisione estratta

Yes. She must pay CHF 400,750 plus 5% interest from 2004-12-20, minus amounts transferred from the seized assets.

Motivazione estratta

The civil claim was upheld in the amount corresponding to the misappropriated funds.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.