Burglary conviction with expulsion and confiscation

72.2005.128Altro tribunale22 mar 2006Convicted

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

AC 1 was tried in absentia before the Bellinzona assize court and convicted of repeated thefts, attempted thefts, damage to property, receiving stolen goods, trespass, and assault committed between April 2004 and March 2005. The court imposed an 18-month custodial sentence, suspended on a three-year probation period, and ordered expulsion from Switzerland for seven years. It also ordered confiscation of the seized items and civil payments to PC 4 and PC 6, plus court costs.

Massima Omnilex

Art. 41, 55 and 58 CP; repeated property offences and in absentia judgment: where the accused is found guilty of a series of burglaries, damage, receiving stolen goods, trespass and assault, the court may impose a custodial sentence suspended on probation, refuse conditional suspension of expulsion, and order confiscation of seized items. Civil compensation may be awarded for proven losses, and costs follow the conviction (consid. not stated).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 72.2005.128

Data decisione, Autorità: 22.03.2006, PENAL

Titolo: Furti, danneggiamento, ricettazione, violazione domicilio, vie di fatto - in contumacia

Incarto n. 72.2005.128

Lugano, 22 marzo 2006/ep

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Bellinzona

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di Giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusata, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1 e domiciliato a

detenuta dal 31 marzo al 22 giugno 2005;

prevenuta colpevole di:

  1. ripetuto furto (consumato e tentato)

per avere,

agendo sia singolarmente che in correità con tale “__________” e con quattro connazionali minorenni,

al fine di procacciarsi un indebito profitto e di appropriarsene, ripetutamente sottratto, rispettivamente tentato di sottrarre, cose mobili altrui e meglio per avere, nelle sotto elencate occasioni e circostanze:

in correità con tale “__________”

1.1. a __________, in data 29 aprile 2004, previo scasso della porta d’entrata, sottratto a danno di PC 1, gioielli, orologi, marenghi, altre monete, gemelli e denaro contante per un valore complessivo di CHF 27'500.- (refurtiva non recuperata e parzialmente contestata dall’accusata);

1.2. a __________, in data 11 maggio 2004, sottratto a danno di PC 3 gioielli per un valore complessivo di CHF 3'700.- (refurtiva non recuperata);

1.3. a __________, in data 04 agosto 2004, previo scasso della porta d’entrata, sottratto a danno di PC 4, monete, contanti, orologi e gioielli per un valore complessivo di CHF 10'710.- (refurtiva non recuperata e parzialmente contestata dall’accusata);

in correità con la minorenne __________ (__________)

1.4. a __________, in data 04 marzo 2005, previo scasso della porta dell’appartamento, tentato di sottrarre cose mobili altrui a danno della PC 6, non riuscendo nell’intento;

in correità con i minorenni . () e . (

1.5. a __________, in data 16 marzo 2005, previo scasso di una porta finestra, sottratto a danno di PL 2, orologi e gioielli per un valore complessivo di CHF 20'205.- (refurtiva non recuperata e parzialmente contestata dall’accusata);

1.6. a __________, in data 16 marzo 2005, previo scasso della porta finestra della lavanderia, sottratto a danno di PC 7, contanti e gioielli per un valore complessivo di CHF 40’490.- (refurtiva non recuperata e parzialmente contestata dall’accusata);

in correità con la minorenne . ()

1.7. a __________, in data 25/26 marzo 2005, previo scasso della porta d’entrata e di alcune scrivanie, sottratto a danno PC 8, contanti e una penna marca Cartier per un valore complessivo di CHF 1'100.- (refurtiva non recuperata);

1.8. ad __________, in data 31.03.2005, previo scasso di una porta finestra e di quattro porte interne, tentato di sottrarre cose mobili altrui a danno di PC 9, non riuscendo nell’intento;

singolarmente

1.9. a __________, in data 10/11.05.2004, previo scasso della porta d’entrata, tentato di sottrarre cose mobili altrui a danno di PC 2, non riuscendo nell’intento;

1.10. ad __________, nel periodo 25 febbraio/04 marzo 2005, previo scasso della porta principale, sottratto a danno di PC 5, refurtiva per un valore imprecisato (refurtiva non recuperata);

  1. ripetuto danneggiamento

per avere, alfine di commettere parte dei furti descritti al punto 1. del presente atto di accusa, intenzionalmente deteriorato e reso inservibile:

in correità con tale “__________”

2.1. a __________, in data 29 aprile 2004, la porta d’entrata, a danno di PC 1 (danno non quantificato dalla parte civile);

2.2. a __________, in data 04 agosto 2004, la porta d’entrata, a danno di PC 4 (danno non quantificato dalla parte civile);

in correità con la minorenne . ()

2.3. a __________, in data 04 marzo 2005, la porta d’entrata, a danno della PC 6 (danno non quantificato dalla parte civile);

in correità con i minorenni __________ (__________) e . ()

2.4. a __________, in data 16 marzo 2005, la porta finestra, a danno di PL 2 (danno non quantificato dalla parte civile);

2.5. a __________, in data 16 marzo 2005, la porta finestra della lavanderia, a danno di PC 7 (danno non quantificato dalla parte civile);

in correità con il minorenne . ()

2.6. a __________, in data 25/26 marzo 2005, la porta d’entrata e delle scrivanie, a danno PC 8 (danni non quantificati dalla parte civile);

2.7. ad __________, in data 31 marzo 2005, una porta finestra e quattro porte interne, a danno di PC 9 (danni non quantificati dalla parte civile);

singolarmente

2.8. a __________, in data 10/11 maggio 2004, la porta d’entrata, a danno di PC 2 (danno non quantificato dalla parte civile);

2.9. ad __________, nel periodo 25 febbraio / 04 marzo 2005, la porta principale, a danno di PC 5 (danno non quantificato dalla parte civile);

  1. ricettazione

per avere, a Lugano nel periodo 28/31.12.2004, ricevuto dai minorenni . (), . (), . () e . (), diversi gioielli per un valore complessivo di CHF 37'240.-, da lei in seguito venduti a Milano, sapendo o dovendo presumere ottenuti mediante reati contro il patrimonio e più precisamente dai furti commessi a __________ il 29/31.12.2004 a danno di PC 10 e a __________ il 30.12.2004 a danno di PC 11;

  1. ripetuta violazione di domicilio

per essersi introdotta indebitamente e contro la volontà dell’avente diritto:

in correità con tale “_______”

4.1. a __________, in data 29 aprile 2004, nell’abitazione di PC 1;

4.2. a __________, in data 11 maggio 2004, nell’abitazione di PC 3

4.3. a __________, in data 04 agosto 2004 nell’abitazione di PC 4;

in correità con i minorenni __________ (__________) e . ()

4.4. a __________, in data 16 marzo 2005, nell’abitazione di PL 2

4.5. a __________, in data 16 marzo 2005, nell’abitazione di PC 7

in correità con il minorenne . ()

4.6. a __________, in data 25/26 marzo 2005, nei locali PC 8

4.7. ad __________, in data 31 marzo 2005, nell’abitazione di PC 9;

singolarmente

4.8. a __________, in data 10/11 maggio 2004, nell’abitazione di PC 2;

4.9. ad __________, nel periodo 25 febbraio / 04 marzo 2005, nell’abitazione di PC 5

  1. vie di fatto

per avere, a __________, l’11 maggio 2004, dandosi alla fuga perché scoperta dopo aver commesso il furto descritto al punto 1.2. del presente atto di accusa, commesso vie di fatto contro PL 1 cagionandole una contusione all’avambraccio destro, all’emicostato destro, delle escoriazioni alle due mani e all’alluce destro, come descritto nel certificato medico 11.05.2004 del __________ Pronto Soccorso Ospedale Regionale di Bellinzona, agli atti;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti dagli articoli 126 cpv. 1, 139 cifra 1, 144 cpv. 1, 160 cifra 1 cpv. 1 e 186 CPS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 127/2005 del 5 ottobre 2005, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il PP 1. § L'avv. DF 1 difensore di fiducia dell’accusata AC 1, assente.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09.30 alle ore 10.00.

Il difensore dà atto della regolarità della citazione della sua patrocinata presso il domicilio legale, la quale non fa atto di presenza. La corte decide di procedere nei confronti dell’accusata nelle forme contumaciali, ai sensi degli art. 308 e segg. CPP.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale confermato integralmente l’atto d’accusa in esame, conclude chiedendo che l’accusata venga condannata alla pena di 18 mesi di detenzione sospesi con la condizionale per un periodo di prova di 3 anni e all’espulsione dal territorio svizzero per 7 anni. Gli chiede inoltre la confisca di quanto in sequestro.

§ Il Difensore, il quale si rimette al giudizio della corte.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: A. AC 1

  1. E’ autrice colpevole di:

1.1. ripetuto furto, consumato e tentato

per avere, tra il 29 aprile 2004 ed il 31 marzo 2005, a __________, __________, __________, __________, __________ ed __________, per procacciarsi un indebito profitto ed al fine di appropriarsene, agendo sia singolarmente che in correità con terzi, in 10 occasioni, sottratto o tentato di sottrarre, cose mobili altrui, per un valore complessivo denunciato di almeno fr. 103’705?

1.2. ripetuto danneggiamento

per avere, tra il 29 aprile 2004 ed il 31 marzo 2005, a __________, __________, __________, __________ ed __________, agendo sia singolarmente che in correità con terzi, in 9 occasioni, intenzionalmente deteriorato e reso inservibile l’altrui proprietà, al fine di commettere o tentare di commettere parte dei furti di cui sopra?

1.3. ricettazione

per avere, a __________, nel periodo 28 dicembre - 31 dicembre 2004, ricevuto diversi gioielli per un valore complessivo di fr. 37'240.-, da lei in seguito venduti a Milano, sapendo o dovendo presumere che erano provento di furti?

1.4. ripetuta violazione di domicilio

per essere, tra il 29 aprile 2004 ed il 31 marzo 2005, a __________, __________, __________, __________, __________ ed __________, agendo sia singolarmente che in correità con terzi, in 9 occasioni, indebitamente entrata nell’altrui proprietà contro la volontà dell’avente diritto?

1.5. vie di fatto

per avere, a __________, l’11 maggio 2004, per darsi alla fuga perché scoperta dopo aver commesso il furto descritto al punto 1.2 dell’atto d’accusa, commesso vie di fatto contro PL 1?

E meglio come descritto dall’atto di accusa.

  1. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena:

2.1. privativa della libertà;

2.2. d’espulsione?

  1. Deve subire la confisca di quanto in sequestro?

  2. Deve essere condannata al pagamento dell’indennità richiesta dalle parti civili?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne al quesito no. 2.2.;

visti gli art. 18, 21, 36, 41, 48, 50, 55, 58, 60, 63, 68, 69, 126 cpv. 1, 139 cifra 1, 144 cpv. 1, 160 cifra 1 e 186 CP;

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia in contumacia:

  1. AC 1 è autrice colpevole di

1.1. ripetuto furto, consumato e tentato

per avere, tra il 29 aprile 2004 ed il 31 marzo 2005, a __________, __________, __________, __________, __________ ed __________, per procacciarsi un indebito profitto ed al fine di appropriarsene, agendo sia singolarmente che in correità con terzi, in 10 occasioni, sottratto o tentato di sottrarre, cose mobili altrui, per un valore complessivo denunciato di almeno fr. 103'705;

1.2. ripetuto danneggiamento

per avere, tra il 29 aprile 2004 ed il 31 marzo 2005, a __________, __________, __________, __________ ed __________, agendo sia singolarmente che in correità con terzi, in 9 occasioni, intenzionalmente deteriorato e reso inservibile l’altrui proprietà, al fine di commettere o tentare di commettere parte dei furti di cui sopra;

1.3. ricettazione

per avere, a __________, nel periodo 28 dicembre - 31 dicembre 2004, ricevuto diversi gioielli per un valore complessivo di fr. 37'240.-, da lei in seguito venduti a Milano, sapendo o dovendo presumere che erano provento di furti;

1.4. ripetuta violazione di domicilio

per essere, tra il 29 aprile 2004 ed il 31 marzo 2005, a __________, __________, __________, __________, __________ ed __________, agendo sia singolarmente che in correità con terzi, in 9 occasioni, indebitamente entrata nell’altrui proprietà contro la volontà dell’avente diritto;

1.5. vie di fatto

per avere, a __________, l’11 maggio 2004, per darsi alla fuga perché scoperta dopo aver commesso il furto descritto al punto 1.2 dell’atto d’accusa, commesso vie di fatto contro PL 1

e meglio come descritto nell’atto di accusa.

  1. Di conseguenza AC 1 è condannata in contumacia:

2.1. alla pena di 18 (diciotto) mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

2.2 all’espulsione dal territorio svizzero per un tempo di 7 (sette) anni;

2.3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.- e delle spese processuali.

  1. L’esecuzione della pena detentiva inflitta alla condannata è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 3 (tre). anni.

  2. E’ ordinata la confisca dei beni sequestrati alla condannata.

  3. AC 1 è inoltre condannata a pagare:

5.1. fr. 10'710.- a PC 4, __________;

5.2. fr. 455.95 a PC 6, __________.

  1. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

  1. PC 1
  2. PC 2
  3. PC 3
  4. PC 4
  5. PC 5
  6. PC 6
  7. PC 7
  8. PC 8
  9. PC 9
  10. PC 10
  11. PC 11
  12. PL 1
  13. PL 2

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Pubblicazione FU fr. 150.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 700.--

===========

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

theftattempted theftdamage to propertyreceiving stolen goodstrespassassaultin absentia trialexpulsionconfiscationcivil compensation

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether AC 1 committed repeated theft, attempted theft, damage, receiving stolen goods, trespass and assault as charged.

Decisione estratta

Yes. The court found her guilty on all counts in the indictment.

Motivazione estratta

The court accepted the prosecution's indictment and answered the factual questions affirmatively, except on the suspension of expulsion.

Questione giuridica chiave

Whether the custodial sentence should be suspended conditionally.

Decisione estratta

Yes. The 18-month prison sentence was suspended on probation.

Motivazione estratta

The court allowed conditional suspension for the deprivation of liberty.

Questione giuridica chiave

Whether the expulsion from Switzerland should be suspended conditionally.

Decisione estratta

No. The court refused conditional suspension of the expulsion.

Motivazione estratta

The relevant question on suspension of expulsion was answered negatively.

Questione giuridica chiave

Whether confiscation of seized items should be ordered.

Decisione estratta

Yes. Confiscation of the seized goods was ordered.

Motivazione estratta

The court granted the prosecutor's request for confiscation.

Questione giuridica chiave

Whether civil compensation should be awarded to the private claimants.

Decisione estratta

Yes, in part. Monetary awards were ordered to PC 4 and PC 6.

Motivazione estratta

The court upheld civil compensation for proven losses.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.