72.2004.32•Postal employee convicted of embezzlement, forgery, and postal secrecy breach
72.2004.32Altro tribunale27 feb 2007Convicted
Estratto da Omnilex
The Cantonal criminal court of Locarno convicted AC 1, a postal employee, for repeated aggravated embezzlement, repeated forgery of official documents, and repeated violation of postal secrecy. The court accepted that she had misused entrusted customer payments totaling CHF 40,759.95, falsified about 147 receipts by stamping and signing them to suggest payment, and opened closed mail to prevent recipients from receiving reminders. It imposed a CHF 8,100 monetary penalty, suspended it conditionally for two years, ordered payment of CHF 40,759.95 to the civil party, and ordered court costs.
Art. 138 cpv. 2, 317 cpv. 1, 321ter CP; conditional suspension and civil adhesion in a criminal judgment: a postal employee who appropriates entrusted customer payments, falsifies receipts to conceal the misuse, and opens closed postal items commits aggravated embezzlement, official forgery, and breach of postal secrecy. Where the offender's conduct is deliberate and repeated, the court may impose a monetary penalty and suspend its execution under the general sentencing provisions if the statutory prerequisites are met. A civil claim corresponding to the misappropriated amount may be admitted in the criminal proceedings when supported by the established facts (consid. not stated).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2004.32
Data decisione, Autorità: 27.02.2007, PENAL
Titolo: Ripetuta appropriazione indebita aggravata (funzionaria postale - importo fr. 40'759.95), ripetuta falsità in atti formati da pubblici ufficiali o funzionari (in circa 147 occasioni), violazione del segreto postale e del segreto delle telecomunicazioni
Incarto n. 72.2004.32
Lugano, 27 febbraio 2007/nh
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La presidente della Corte delle assise correzionali
di Locarno
Presidente:
giudice Agnese Balestra-Bianchi
Segretario:
Alessandro Guidini, dott.iur.
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusata, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1 e domiciliato a
prevenuta colpevole di:
siccome commessa in qualità di funzionaria postale,
per avere,
fra il luglio 2002 ed il maggio 2003,
a __________ e nei dintorni,
nella sua qualità di funzionaria postale,
ripetutamente impiegato a profitto proprio valori patrimoniali affidatile per un importo totale di circa CHF 40'759,95, valori che utenti della __________ le rimettevano affinché provvedesse ad effettuare pagamenti di loro pertinenza, consegnando indi a questi utenti i documenti di cui sub. 2 intesi ad attestare dell'avvenuto pagamento e bloccando invii postali a loro destinati in modo tale che non si accorgessero dell'indebita trattenuta effettuata a loro danno,
e meglio per avere, impiegato
CHF 1'317,30 di pertinenza di __________
CHF 2'768.-- di pertinenza di __________
CHF 2'496.-- di pertinenza di __________
CHF 220.-- di pertinenza di __________
CHF 3'168,80 di pertinenza di __________
CHF 3'583,50 di pertinenza di __________
CHF 4'589,15 di pertinenza di __________
CHF 2'777,90 di pertinenza di __________
CHF 207.-- di pertinenza di __________
CHF 1'260.-- di pertinenza di __________
CHF 2'302.-- di pertinenza di __________,
CHF 3'696,95 di pertinenza di __________,
CHF 3'076,15 di pertinenza di __________
CHF 2'941,70 di pertinenza del __________ - CHF 1'087,80 di pertinenza di __________ - CHF 985,05 di pertinenza di __________
CHF 120.-- di pertinenza di __________ - CHF 282.-- di pertinenza di __________ - CHF 106.-- di pertinenza di __________
CHF 3'774,65 di pertinenza di __________;
per avere,
nelle circostanze di tempo e di luogo di cui sub. 1,
sempre nella sua qualità di funzionaria postale,
intenzionalmente,
in circa 147 occasioni,
formato atti falsi, rispettivamente abusato dell'altrui segno autentico a mano per formare atti suppositizi,
e meglio per avere,
sulle ricevute relative alle bollette consegnate dagli utenti della PC 1 menzionati sub. 1. a fine di pagamento, apposto un timbro postale ed una sigla corrispondente a quella della sua collega, onde far apparire come effettivamente effettuati i pagamenti di pertinenza degli utenti in questione;
per avere,
nelle circostanze di tempo e di luogo di cui sub. 1,
sempre nella sua qualità di funzionaria postale,
ripetutamente ed intenzionalmente aperto invii postali chiusi,
con l'intento di bloccarne la ricezione da parte dei legittimi destinatari, in modo tale che non pervenissero loro richiami di pagamenti riferiti a bollette che essi credevano saldate;
atti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti art. 138 cifra 2 CP, art. 317 cifra 1 CP, art. 321ter CP;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 37/2004 dell'11 marzo 2004, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il procuratore pubblico § L'accusata AC 1 assistita dal difensore di fiducia (GP) avv. DF 1. § Il signor __________ in rappresentanza della PC PC 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 10:25.
Sono pervenute alla Corte:
-lettera della PC 1 datata 01.02.2007, nella quale la scrivente ribadisce la sua costituzione di PC e chiede un risarcimento di
CHF 40'759,90.--;
-lettera della PC 1 datata 06.02.2007, nella quale viene corretta la richiesta di risarcimento in CHF 40'444.--.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma dell’atto d’accusa e la condanna dell’accusata ad una pena pecuniaria di CHF 8'100.--, corrispondenti a 270 aliquote del valore di CHF 30.-- ciascuna.
§ Il Difensore, il quale si associa alla richiesta della Procuratrice pubblica e dichiara di non opporsi all’accoglimento della pretesa della Parte civile.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: A. AC 1
1.1. ripetuta appropriazione indebita
per avere,
fra il luglio 2002 ed il maggio 2003,
a __________ e nei dintorni,
nella sua qualità di funzionaria postale,
ripetutamente impiegato a profitto proprio valori patrimoniali affidatile per un importo totale di CHF 40'759,95,
valori che utenti de PC 1 le rimettevano affinché provvedesse ad effettuare pagamenti di loro pertinenza,
e meglio come descritto nell’atto d’accusa?
1.1.1. trattasi di reato aggravato siccome commesso da una funzionaria postale?
1.2. falsità in atti formati da pubblici ufficiali o funzionari
per avere,
nelle circostanze di tempo e di luogo di cui sub. 1.1,
nella sua qualità di funzionaria postale,
intenzionalmente, in circa 147 occasioni,
formato atti falsi, rispettivamente abusato dell'altrui segno
autentico a mano per formare atti suppositizi,
e meglio per avere,
sulle ricevute relative alle bollette consegnate dagli utenti de
PC 1 menzionati sub. 1.1 apposto un timbro postale in uso ad una sua collega e la di lei sigla,
e meglio come descritto nell’atto d’accusa?
1.3 violazione del segreto postale e del segreto delle telecomunicazioni
per avere,
nelle circostanze di tempo e di luogo di cui sub. 1.1,
nella sua qualità di funzionaria postale,
ripetutamente aperto invii postali chiusi,
e meglio come descritto nell’atto d’accusa?
può beneficiare della sospensione condizionale?
deve un risarcimento alla PC PC 1?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente ai quesiti posti;
visti gli art. 12, 34, 42, 44, 47, 49, 138 cfr. 2, 317 cfr. 1, 321ter CP;
9 e segg. 260 e 264 CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.1. ripetuta appropriazione indebita aggravata
siccome commessa in qualità di funzionaria postale,
per avere,
fra il luglio 2002 ed il maggio 2003,
a __________ e nei dintorni,
nella sua qualità di funzionaria postale,
ripetutamente impiegato a profitto proprio valori patrimoniali
affidatile per un importo totale di CHF 40'759,95,
valori che utenti della PC 1 le rimettevano affinché provvedesse ad effettuare pagamenti di loro pertinenza;
1.2 ripetuta falsità in atti formati da pubblici ufficiali o funzionari
per avere,
nelle circostanze di tempo e di luogo di cui sub. 1.1,
nella sua qualità di funzionaria postale,
intenzionalmente, in circa 147 occasioni,
formato atti falsi, rispettivamente abusato dell'altrui segno autentico a mano per formare atti suppositizi,
e meglio per avere,
sulle ricevute relative alle bollette consegnate dagli utenti
della PC 1 menzionati sub1.1. a fine di pagamento,
apposto un timbro postale ad uso della sua collega e la di
lei sigla;
1.3 violazione del segreto postale e del segreto delle telecomunicazioni
per avere,
intenzionalmente e ripetutamente aperto invii postali chiusi
non al lei destinati,
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2.1. alla pena pecuniaria di CHF 8'100.-- corrispondenti a 270 aliquote giornaliere di CHF 30.-- cadauna;
2.2 a versare alla PC PC 1 l’importo di
CHF 40'759,95.--;
2.3 al pagamento della tassa di giustizia di CHF 150.-- e delle spese processuali.
Intimazione a:
terzi implicati
PC 1
Per la Corte delle assise correzionali
La presidente Il segretario
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 150.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 400.--
===========
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether AC 1 committed repeated aggravated embezzlement as a postal employee
Yes. She unlawfully used for her own benefit entrusted funds totaling CHF 40,759.95.
She received users' payments to settle their bills, kept the money, and concealed the withholding by issuing documents and blocking mail.
Whether AC 1 committed repeated forgery by a public official or employee
Yes. She falsified receipts in about 147 cases by stamping them and adding a colleague's signature.
The acts were intentional and designed to make unpaid bills appear settled.
Whether AC 1 violated postal secrecy and telecommunications secrecy
Yes. She intentionally and repeatedly opened closed postal items not addressed to her.
The court accepted the indictment's description that she opened letters to prevent recipients from receiving payment reminders.
Whether the custodial-equivalent monetary penalty should be suspended conditionally
Yes. Execution of the monetary penalty was suspended and a two-year probation period was set.
The court allowed conditional suspension under the Penal Code provisions cited in the judgment.
Whether AC 1 owed damages to the civil party
Yes. She was ordered to pay the civil party CHF 40,759.95.
The claim matched the amount misappropriated and was accepted without opposition from the defence.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.