progetti

Conviction for receiving stolen car, drugs, weapons, and confiscation

72.2004.27Altro tribunale31 mag 2005Confirmed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The accused was tried in first instance in Ticino for a stolen Mercedes ML 430, cocaine transport and consumption, and unlawful possession of a semi-automatic rifle and ammunition. The court requalified the car-related conduct as receiving stolen goods rather than appropriation indebita, found him guilty on all other counts, and sentenced him to 10 months’ imprisonment with a four-year probation period. It also ordered confiscation of the seized items and destruction of 38.58 grams net of cocaine, and imposed CHF 300 in court fees plus costs.

Massima Omnilex

Art. 160 CP; receiving stolen goods is established where the accused acts for unlawful gain and knows or must assume that the vehicle stems from a property offence; the offence is distinct from appropriation indebita. Art. 19 and 19a LFStup and Art. 33 cpv. 1 lett. a LArm: unauthorized acquisition, transport, possession, and personal consumption of cocaine, as well as unauthorized carrying and keeping of a firearm and ammunition, justify conviction. Under Art. 41 and 63 CP, a custodial sentence may be conditionally suspended with a probation period where the statutory conditions are met; under Art. 58 and 69 CP, objects connected with the offences and narcotics may be confiscated and destroyed (consid. not specified).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 72.2004.27

Data decisione, Autorità: 31.05.2005, PENAL

Titolo: acquisto e trasporto di cocaina - porto e detenzione di fucile e proiettili - ricettazione automobile

Incarto n. 72.2004.27 72.2004.155

Lugano, 31 maggio 2005/nh

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Leventina e Lugano

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Manuela Frequin, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1 e domiciliato a

detenuto dal 13 al 25 agosto 2003 e dal 3 al 17 marzo 2004;

prevenuto colpevole di:

  1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, il 13.08.2003:

1.1. a Uster e sulla tratta Uster / Airolo

acquistato, detenuto e trasportato con la sua autovettura Opel Zafira, targata TI __________,

30 grammi di cocaina (con un grado di purezza variante tra il 57,7% e il 58,1%), stupefacente che, una volta giunto in Ticino, era sua intenzione destinare alla vendita a __________ nonché a terzi non meglio identificati al prezzo di Fr. 80.- / Fr. 160.- il grammo, sostanza previamente da lui acquistata lo stesso giorno da certo __________ non meglio identificato al prezzo di Fr. 80.- il grammo;

1.2. sulla tratta Uster / Airolo,

offerto gratuitamente a __________ un minimo quantitativo

di cocaina, sostanza previamente acquistata nelle medesime circostanze di tempo e di luogo di cui al punto 1.1.;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto dall’art. 19 cfr. 1 LS;

  1. infrazione alla LF sulle armi, gli accessori di armi e le munizioni

per avere, senza diritto, nel periodo maggio 2003 / 14.08.2003,

a __________ e a __________

2.1. portato sulla sua persona e detenuto

presso il suo domicilio di __________

un fucile semi automatico marca Armi Jaeger, modello A.P. 15, calibro 7.65, numero di matricola __________, arma da lui dichiarata per ritrovata nell'orto della sua abitazione di __________;

2.2. portato sulla sua persona da __________, dove li trovò,

a __________, dove li tenne in deposito presso il suo domicilio,

9 proiettili calibro 22 e 2 proiettili 9 mm marca PM Luger;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto dall’art. 33 cpv. 1 lett. a LArm;

  1. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

a __________ ed in altre località non meglio precisate,

nel periodo luglio 2003 / 13.08.2003,

consumato personalmente un non meglio precisato quantitativo di cocaina ma almeno 10 grammi nonché per aver acquistato, detenuto e trasportato il 13.08.2003 sulla tratta Uster / Airolo

8,58 grammi netti di cocaina (con un grado di purezza variante tra il 57,7% e il 58,1%), sostanza destinata al suo consumo personale e sequestratagli dalla Polizia al momento del suo arresto;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto dall’art. 19a cfr. 1 LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 32/2004 del 1 marzo 2004, emanato dal Procuratore pubblico.

Inoltre prevenuto colpevole di:

appropriazione indebita

per avere,

nel periodo compreso tra il giugno e il luglio 2003,

a __________ e __________ e quindi in Germania, Polonia e Lituania,

nell'intento di procacciare a sé e ad altri un indebito profitto,

agendo in correità di __________, __________, __________, __________, , nonché del fantomatico “”, d’intesa con il proprietario __________ che non intendeva più pagare le rate del leasing stipulato in data 21.10.2002 con la società __________ (Switzerland) Ltd. di __________,

indebitamente adoperatosi, dietro compenso di denaro, per la sparizione della vettura Mercedes-Benz ML 430, targata TI __________ (n. telaio __________), del valore di circa CHF 47'000.-, gravata di riserva di proprietà così come stabilito dal citato contratto leasing, trasportando la citata autovettura personalmente da __________ sino a Vilnius (Lituania) dove sarebbe stata venduta e quindi il proprietario ne avrebbe potuto denunciare il furto;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto dall’art. 138 cifra 1 CP;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa aggiuntivo 162/2004 del 10 dicembre 2004, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia (GP) DF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 10:30.

Il Presidente, in via subordinata, d’accordo le Parti, prospetta all’imputato l’ipotesi accusatoria di ricettazione con riferimento all’atto d’accusa 162/2004 (art. 250 CPP).

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma degli atti d’accusa con l’ipotesi subordinata di ricettazione in merito all’atto d’accusa 162/2004. Si oppone ad un’eventuale concessione della scemata responsabilità. Ciò posto chiede che l’accusato venga condannato alla pena di 10 mesi di detenzione, rimettendosi al giudizio della Corte per quanto attiene alla sospensione condizionale della pena. Da ultimo postula la confisca degli oggetti in sequestro.

§ Il Difensore, il quale chiede che la pena venga commisurata in linea con le pene inflitte ai correi di cui all’atto d’accusa 162/2004. Postula dunque una massiccia riduzione della pena avuto riguardo altresì al ruolo marginale prestato dal suo cliente nelle vicende in esame, considerato inoltre che egli ha agito per difficoltà economiche, limitatamente ad un breve periodo della sua vita, e comunque spinto da una cultura e da un clima famigliare ostile.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

  1. È autore colpevole di:

1.1 appropriazione indebita

per essersi, tra giugno e luglio 2003,

a __________, __________, in Germania, Polonia e Lituania,

nell’intento di procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, agendo in correità con terzi, adoperato

per la sparizione della vettura Mercedes Benz ML 430, TI __________ del valore di circa fr, 47'000.-, conducendola da Manno sino a Vilnius, in danno della società di leasing __________?

1.1.1 Trattasi invece di ricettazione,

per essersi, tra giugno e luglio 2003,

a __________, __________, in Germania, Polonia e Lituania,

nell’intento di procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, agendo in correità con terzi, adoperato per la sparizione della vettura Mercedes Benz ML 430, TI __________ del valore di circa fr, 47'000.-, sapendo o dovendo presumere essere il provento di un reato contro il patrimonio?

1.2 infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

il 13 agosto 2003, previo acquisto, alfine di parziale rivendita, detenuto e trasportato da Uster a Airolo 30 grammi di cocaina di grado di purezza compreso tra il 57,7 e il 58,1 %, offrendone gratuitamente un quantitativo minimo a __________?

1.3 infrazione alla LF sulle armi, gli accessori di armi e le munizioni

per avere, tra maggio 2003 e il 13 agosto 2003,

a __________ e a __________,

portato sulla sua persona e detenuto presso il suo domicilio di Lamone un fucile semi automatico marca Armi Jaeger, modello A.P 15, calibro 7.65, numero di matricola __________,

nonché portato sulla sua persona 9 proiettili calibro 22 e 2 proiettili calibro 9 mm marca PM Luger ?

1.4 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

tra luglio 2003 e il 13 agosto 2003,

a Lamone ed in altre imprecisate località,

consumato 10 grammi di cocaina, nonché acquistato, detenuto e trasportato 8,58 grammi di cocaina, sostanza destinata al suo personale consumo?

E come meglio descritto negli atti d’accusa.

  1. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

  2. Deve essere ordinata la confisca di quanto posto sotto sequestro?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne che al n. 1.1;

visti gli art. 11, 18, 36, 41, 58, 63, 68, 69, 138, 160 CP; 19 e 19a LFStup;

33 LArm;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

è autore colpevole di:

1.1 ricettazione

per essersi, tra giugno e luglio 2003,

a __________, __________, in Germania, Polonia e Lituania,

nell’intento di procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, agendo in correità con terzi,

adoperato per la sparizione della vettura Mercedes Benz ML 430, TI __________ del valore di circa fr, 47'000.-, sapendo o dovendo presumere essere il provento di un reato contro il patrimonio;

1.2 infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

il 13 agosto 2003, previo acquisto, alfine di parziale rivendita, detenuto e trasportato da Uster a Airolo 30 grammi di cocaina di grado di purezza compreso tra il 57,7 e il 58,1 %, offrendone gratuitamente un quantitativo minimo a __________;

1.3 infrazione alla LF sulle armi, gli accessori di armi e le munizioni

per avere, tra maggio 2003 e il 13 agosto 2003,

a __________ e a __________, portato sulla sua persona e detenuto presso il suo domicilio di __________ un fucile semi automatico marca Armi Jaeger, modello A.P 15, calibro 7.65, numero di matricola __________, nonché portato sulla sua persona 9 proiettili calibro 22 e 2 proiettili calibro 9 mm marca PM Luger;

1.4 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

tra luglio 2003 e il 13 agosto 2003, a __________ ed in altre imprecisate località, consumato 10 grammi di cocaina,

nonché acquistato, detenuto e trasportato 8,58 grammi di cocaina, sostanza destinata al suo personale consumo;

e come meglio descritto negli atti d’accusa.

Di conseguenza, __________, è condannato:

2.1 alla pena di 10 mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

2.2 al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.-- e delle spese processuali.

L’esecuzione della pena privativa della libertà inflitta al condannato è condizionalmente con un periodo di prova di 4 anni.

È ordinata la confisca di tutti gli oggetti posti sotto sequestro e indicati quali corpi di reati nell’atto d’accusa, nonché la confisca e la distruzione di 38,58 grammi netti di cocaina.

Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 609.75

Perizia fr. 705.90

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 1'665.65

============

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

receiving stolen goodscocainefirearmconfiscationconditional suspensionprobationnarcotics consumptioncourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the conduct regarding the Mercedes ML 430 constituted appropriation indebita or receiving stolen goods

Decisione estratta

The court found the conduct amounted to receiving stolen goods, not appropriation indebita, because he acted knowing or having to assume that the car was proceeds of a property offence.

Motivazione estratta

The accused had helped make the vehicle disappear and move it across several countries for profit; the decisive element was knowledge or presumptive knowledge of criminal origin, which fits receiving rather than misappropriation.

Questione giuridica chiave

Whether the accused was guilty of the narcotics offence for the 30 grams of cocaine

Decisione estratta

Yes. He unlawfully purchased, possessed, transported, and partly offered cocaine for resale.

Motivazione estratta

The facts established unauthorized acquisition and transport of cocaine from Uster to Airolo with intent of partial resale, plus a free sample to another person.

Questione giuridica chiave

Whether the accused was guilty of the weapons offence

Decisione estratta

Yes. He unlawfully carried and possessed the semi-automatic rifle and the ammunition.

Motivazione estratta

He carried the weapon on his person and stored it at home, and likewise transported and stored the ammunition without entitlement.

Questione giuridica chiave

Whether the accused was guilty of the narcotics contravention for personal consumption and possession of 8.58 grams of cocaine

Decisione estratta

Yes. He unlawfully consumed cocaine and possessed the remainder for personal use.

Motivazione estratta

The court accepted that he had consumed at least 10 grams and had purchased, transported, and kept 8.58 grams intended for personal consumption.

Questione giuridica chiave

Whether the sentence should be conditionally suspended

Decisione estratta

Yes. The 10-month custodial sentence was granted conditional suspension with a probation period of four years.

Motivazione estratta

No contrary impediment was retained by the court after assessing the case and the parties’ positions.

Questione giuridica chiave

Whether the seized objects and cocaine should be confiscated and destroyed

Decisione estratta

Yes. All seized objects identified as crime instruments and 38.58 grams net of cocaine were confiscated, and the cocaine was destroyed.

Motivazione estratta

The items were linked to the offences and thus subject to confiscation under the applicable criminal and narcotics provisions.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.